Решение от 18.03.2015 по делу № 2-593/2015 от 17.02.2015

Дело № 2 – 593/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2015 г. г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе судьи Приказчиковой Г.А. при секретаре Семенко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) Дальневосточного филиала к Прокопчук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) Дальневосточный филиал обратилось в суд с иском к Прокопчук О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 370.502,11 руб. по состоянию на <Дата>, из которых: задолженность по основному денежному долгу – 256.703,50 руб., задолженность по процентам – 113.798,61 руб., и расторжении кредитного договора в судебном порядке, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.905,02 руб., указав, что между Приморским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Прокопчук О.В. заключён кредитный договор №___ от <Дата>, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 340.909 руб. 09 коп. сроком до <Дата> и уплатой 22,4% годовых.

Дата ежемесячного взноса насчёт в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 18-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счёт ответчика в полном объёме.

Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производились нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платёж был произведён <Дата> в сумме 4.520,73 руб. Больше денежных средств заемщиком не вносилось.

В судебное заседание представитель истца не явился. Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) Дальневосточный филиал просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что суд извещал Прокопчук О.В. по её последнему известному месту жительства в Российской Федерации: <адрес>, о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с истечением срока хранения. Ответчик не направил ходатайства об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ решил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, между Приморским филиалом ОАО АКБ «РОСБАНК» и Прокопчук О.В. заключён кредитный договор №___ от <Дата>, согласно которому ответчице был предоставлен кредит в размере 340.909 руб. 09 коп. сроком до <Дата> и уплатой 22,4% годовых.

Дата ежемесячного взноса насчёт в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов – не позднее 18-го числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на текущий банковский счёт ответчика в полном объёме.

Гашение кредита, процентов и комиссии заемщиком производились нерегулярно, с нарушениями условий кредитного договора. Последний платёж был произведён <Дата> в сумме 4.520,73 руб. Больше денежных средств заемщиком не вносилось.

По состоянию на <Дата> задолженность Прокопчук О.В. по кредитному договору №___ от <Дата> составляет 370.502,11 руб. по состоянию на <Дата>, из которых: задолженность по основному денежному долгу – 256.703,50 руб., задолженность по процентам – 113.798,61 руб. Расчёт задолженности (л.д. 7 - 8) проверен судом и признаётся правильным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, а также в силу ст. 333.19 НК РФ (по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей) в возмещение понесённых истцом судебных расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 6.905,02 руб. (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №___ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 370.502 ░░░. 11 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 256.703 ░░░. 50 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 113.798 ░░░. 61 ░░░., ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.905 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░: 377.407 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №___ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░