К делу № 2-30/16
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27.01.2016 г. Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Жеребор С.А.
при секретаре Смирновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к Кузьминову Алексею Александровичу и Кузьминовой Елене Александровне о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
у с т а н о в и л:
Истец, согласно поданного искового заявления, указывает на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе истец поставлял газ ответчикам в домовладение по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками домовладения по 1\2 доле. В соответствии с действующим законодательством, собственник обязан производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме. Однако, своевременную оплату за газ ответчики не производили. В связи с чем, с 01.10.2013 г. по 31.05.2015 г. образовалась задолженность в размере 52352,70 руб. В мае 2015 г. подача газа была прекращена. Досудебное требование о добровольной уплате за потреблённый природный газ ответчики проигнорировали.
Поэтому истец просит суд взыскать с каждого ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате газа в соответствии с их долями, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1770 руб. 56 копеек.
Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Малахов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Просит иск удовлетворить.
Ответчик Кузьминов А.А. пояснил, что не проживает в домовладении примерно 4 года, за потребление газа не платил. Согласен оплатить 1/2 долю денежной задолженности.
Ответчица Кузьминова Е.А. пояснила, что она является собственником 1/2 доли домовладения. Факт задолженности она не оспаривает, однако считает, что эту задолженность должен платить её бывший супруг Кузьминов А.А., поскольку ею ранее оплачено 74 тыс. рублей. Её бывший супруг не оплачивает за газ вообще после своего выселения из домовладения. Поэтому поскольку она ранее оплатила 74 тысячи рублей, поэтому задолженность по предъявленному иску должен оплатить Кузьминов А.А.
Изучив материалы дела и исследовав предоставленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставлял газ по адресу: <адрес>. Собственниками домовладения по данному адресу являются ответчики в размере 1/2 доли за каждым, что подтверждается свидетельствами о праве собственности (л.д.16-17,31-32).
В соответствии со ст. 309, 328, 539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, ст. 25 Закона «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999 г., п.66 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354., ответчики обязаны производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме.
Однако, своевременную оплату за газ ответчики не производили. Образовавшуюся задолженность по оплате коммунальной услуги ответчики не оспаривают.
Согласно ст.210 ГК РФ собственники должны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, а так же своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данное положение находит своё отражение и в ч.3 ст.30 ЖК РФ, согласно которой каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.
Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Предоставленный истцом расчёт задолженности является верным, сторонами не оспаривается. Поэтому суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Доводы ответчицы Кузьминовой Е.А. о том, что всю задолженность должен погасить её бывший супруг Кузьминов А.А., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в данном случае спор о размере ранее оплаченных платежей идёт между самими ответчиками, как сособственниками жилого помещения. Поэтому в том случае если ответчица Кузьминова Е.А. считает, что произвела оплату коммунальной услуги в большем объёме, по сравнению с Кузьминовым А.А., она имеет право предъявить требование ко второму сособственнику о взыскании переплаченной денежной суммы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с каждого из ответчиков необходимо взыскать в пользу истца по 1\2 доле понесённые расходы истцом по оплате госпошлины, что составляет 885 рублей 28 копеек (1770,56 : 2 = 885,28) которые подтверждены представленной квитанцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155 ЖК РФ, 309, 328, 539 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 26176 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ 885 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ 26176 ░░░░░░ 35 ░░░░░░ ░ 885 ░░░░░░ 28 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 01.02.2016 ░.
░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.