Решение по делу № 1-114/2018 от 05.09.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

            г. Зарайск                                                                      04 декабря 2018 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю.Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области - помощника Зарайского городского прокурора Пронина В. А.,

подсудимой Корнеевой Т.И.,

защитника-адвоката Шабалкина И. В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 168 от 07.11.2018 г., выданный адвокатским кабинетом № 1787 АПМО,

потерпевшего М.В.А.,

при секретаре судебного заседания Санаровой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-114/2018, в отношении Корнеевой Т.И., --- года рождения, уроженки г.--- ----области, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), ---, ---, гражданки ---, --- образованием, не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Корнеева Т. И. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - при следующих обстоятельствах:

Корнеева Т.И. 06 августа 2018 года, в период времени с 08 часов 50 минут по 09 часов 20 минут, находилась на территории Зарайского городского стадиона, на участке местности расположенном в 80 метрах в северном направлении от д. 1 «Б» по ул. Московская г. Зарайска Московской области, где у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью она подошла к судейскому столу, расположенному на данном участке местности, после чего, оглядевшись по сторонам, и, убедившись, что рядом никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, она руками со стола взяла, тем самым тайно похитила, кожаный женский рюкзак коричневого цвета в котором находилось имущество, принадлежащее М.В.А., оцененное потерпевшим на момент тайного хищения имущества следующим образом:

кожаный женский рюкзак коричневого цвета стоимостью --- рублей;

купальник раздельный голубого цвета с рисунком в виде цветных букв и
изображениями лиц девочек, стоимостью --- рублей;

махровое полотенце синего цвета фирмы «BAMBOOEXCLUSIVE», стоимостью --- рублей;

резиновая шапочка для плавания желтого цвета с рисунком в виде
цветов «ромашек», стоимостью --- рублей.

А всего она тайно похитила имущество, принадлежащее М. В.А., на общую сумму --- рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. После чего она с места происшествия скрылась, унеся похищенное с собой и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимая Корнеева Т. И. в судебном заседаниипоказала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И. В. поддержал заявленное подсудимой ходатайство.

Потерпевший Михайлов В. А., а также государственный обвинитель Пронин В. А., возражений по заявленному подсудимым ходатайству о рассмотрения настоящего дела в особом порядке не имели.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Потерпевший М.В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Корнеевой Т. И. в связи с примирением сторон, пояснив, что похищенное имущество ему возвращено, он примирился с подсудимой, не имеет к ней претензий и не желает, чтобы Корнеева Т. И. была осуждена за совершенное преступление.

В свою очередь Корнеева Т. И. согласилась на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат подсудимого Шабалкин И. В. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, просил уголовное дело в отношении Корнеевой Т. И. прекратить.

Государственный обвинитель Пронин В. А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку условия для прекращения настоящего уголовного дела и освобождения Корнеевой Т. И. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.     

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса об освобождении Корнеевой Т. И. от уголовной ответственности судом учтено, что Корнеева Т. И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности она не привлекалась, вред, нанесенный преступлением, полностью заглажен.

При разрешении данного ходатайства суд также принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности Корнеевой Т. И., ее поведение после совершения преступления. На учетах у врачей - психиатра и нарколога подсудимая ---, по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, пенсионер по возрасту.

При разрешении данного вопроса судом также учтены смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание Корнеевой Т. И. своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, в котором обвиняется Корнеева Т. И., данные о личности виновной, состояние ее здоровья, возраст, имущественное положением, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимой, суд приходит к выводу, что подсудимая может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст.25 УПК РФ на основании ст.76 УК РФ.     

Все предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред - соблюдены.

На основании изложенного судом сделан вывод о том, что удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Корнеевой Т. И. будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, которые подлежат взысканию с подсудимой, о чем имеются отдельные постановления суда.

Руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-114/2018 в отношении Корнеевой Т.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Корнееву Т.И. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Корнеевой Т. И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в силу настоящего Постановления.

Вещественные доказательства по делу: кожаный женский рюкзак коричневого цвета, купальник раздельный голубого цвета, махровое полотенце синего цвета, резиновая шапочка для плавания желтого цвета, хранящиеся у потерпевшего - оставить в его пользовании.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                             Ю.Е. Сподина