Решение по делу № 2-3101/2018 ~ М-2907/2018 от 12.10.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2018 года                                         город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Якуповой Н.А.,

с участием представителей истца СНТ «РУСЬ» в лице председателя правления Телегина К.Н., по доверенности Кузнецова С.В., Молчановой Е.В., ответчика Слащёва С.Ю., представителя ответчика по доверенности Симагановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «РУСЬ» к Слащёву Слащев С.Ю. о признании отсутствующим членства в товариществе,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «РУСЬ» обратилось в суд с иском к Слащёву С.Ю. о признании отсутствующим членства в товариществе.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Слащёвым С.Ю. был приобретен по договору купли-продажи земельный участок № в границах СНТ «РУСЬ». До 2016 года Слащёв С.Ю. какими-либо земельными участками в границах СНТ «РУСЬ» на законных и зарегистрированных правах не обладал. С 2016 года по 2017 год легитимных собраний в СНТ «РУСЬ» не проводилось и в члены СНТ «РУСЬ» Слащёв С.Ю. не принимался.

Согласно п. 4.1.1 Устава СНТ «РУСЬ», членская книжка для членов является подтверждением членства, для не членов - платежным документом.

При этом, в членской книжке Слащев С.Ю. отсутствует дата и номер протокола, на основании которого Слащев С.Ю. стал членом СНТ «РУСЬ».

Членом СНТ «РУСЬ» Слащёв С.Ю. мог стать, только имея на законных основаниях земельный участок в границах СНТ. Членская книжка выдана ответчику в 2000 году.

Слащёвым С.Ю. на основании поддельных документов было получено свидетельство о праве собственности на земельный участок № А, который в границах СНТ «РУСЬ» никогда не существовал.

С момента приобретения в собственность земельного участка, с 2016 года Слащёв С.Ю. не подавал заявление о принятии его в члены СНТ «РУСЬ», все проведенные общие собрания членов СНТ «РУСЬ» в период с 2016-2017 г.г. были оспорены в судебном порядке и все принятые решения на них отменены, в том числе и прием в члены СНТ «РУСЬ».

Решение о выделении земельного участка № А было отменено после того, как администрация <адрес> выяснила факт отсутствия данного участка. В настоящее время какие-либо документы, свидетельствующие о законном принятии Слащёва С.Ю. в члены СНТ «РУСЬ» в СНТ отсутствуют. Вместе с тем, отсутствуют сведения об оплате ответчиком земельного налога в период с 2016 года по 2018 год.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, у ответчика Слащёва С.Ю. не могло быть земельного участка в СНТ до 2016 года.

Сам факт пользования земельным участком без его выделения и предоставления в установленном законом порядке в силу закона не порождает никаких правовых последствий и не является основанием возникновения у ответчика прав на земельные участки. Председатель СНТ «РУСЬ» Пантелеев Е.Д. в судебном заседании пояснил, что ответчику членскую книжку не выписывал.

По указанным основаниям, истец просит суд признать отсутствующим членство Слащёва С.Ю. в СНТ «РУСЬ».

Представители истца СНТ «РУСЬ» Телегин К.Н., Кузнецов С.В., Молчанова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Слащёв С.Ю. и его представитель Симаганова Н.А. в судебном заседании исковые требования не признали, возражали удовлетворению исковых требований.

Выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

Иностранные граждане и лица без гражданства могут стать членами садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений. Права иностранных граждан и лиц без гражданства на садовые, огородные, дачные земельные участки определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.

В силу п. 1 ст. 20 указанного закона, органами правления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:

1) внесение изменений в устав такого объединения и дополнений к уставу или утверждение устава в новой редакции;

2) прием в члены такого объединения и исключение из его членов;

3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий;

4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;

5) избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий;

6) избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий;

7) принятие решений об организации представительств, фонда взаимного кредитования, фонда проката такого объединения, о его вступлении в ассоциации (союзы) садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений;

8) утверждение внутренних регламентов такого объединения, в том числе ведения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); деятельности его правления; работы ревизионной комиссии (ревизора); работы комиссии по контролю за соблюдением законодательства; организации и деятельности его представительств; организации и деятельности фонда взаимного кредитования; организации и деятельности фонда проката; внутреннего распорядка работы такого объединения;

9) принятие решений о реорганизации или о ликвидации такого объединения, назначении ликвидационной комиссии, а также утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов;

10) принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов;

11) установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения;

12) утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении;

13) рассмотрение жалоб на решения и действия членов правления, председателя правления, членов ревизионной комиссии (ревизора), членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства, должностных лиц фонда взаимного кредитования и должностных лиц фонда проката;

14) утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката;

15) поощрение членов правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, фонда взаимного кредитования, фонда проката и членов такого объединения;

16) принятие решения о приобретении земельного участка, относящегося к имуществу общего пользования, в собственность такого объединения;

17) утверждение списков членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения;

18) распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории;

19) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Как усматривается из материалов дела, СНТ «РУСЬ» создано в 1991 году путем добровольного объединения рабочих и служащих ПО «Баррикады», что подтверждается Уставом СНТ.

Как установлено судом, Слащёв С.Ю. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «РУСЬ», участок №, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Фатеева Т.Н. (1955г.р.) к Слащёву Слащев С.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании отсутствующей реестровой записи о праве собственности - отказать.

В удовлетворении исковых требований Слащёва Слащев С.Ю. к Фатеева Т.Н. (1955г.р.) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности на земельный участок – отказать.

Исковые требования Фатеева Т.Н. (1946г.р.) к Фатеева Т.Н. (1955г.р.) о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок № площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Русь», за Фатеева Т.Н. (1955г.р.), запись о регистрации №.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации № права собственности за Фатеева Т.Н. (1955г.р.) на указанный земельный участок».

Указанным судебным актом установлено, что постановлением администрации Городищенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Слащёву С.Ю. в собственность бесплатно был предоставлен земельный участок за № «А» площадью 700 кв.м. из земель населенных пунктов - для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «РУСЬ».

ДД.ММ.ГГГГ за Слащёвым С.Ю. было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за Слащёвым С.Ю. зарегистрировано на указанный земельный участок до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией Ерзовского городского поселения Городищенского муниципального района <адрес> было установлено, что документы представленные Слащёвым С.Ю. в администрацию Городищенского муниципального района <адрес> о предоставлении земельного участка за № «А» не соответствуют действительности, земельный участок с буквенным литером «А», предоставленный Слащёву С.Ю., фактически не существует.

В этой связи, администрацией Городищенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление №, которым отменено постановление названного органа от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении Слащев С.Ю. бесплатно в собственность земельного участка № «А».

При этом, земельный участок № предоставлялся Фатеева Т.Н. как работнику ПО «Баррикады» постановлением администрации Городищенского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем Фатеева Т.Н. было выдано свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ.

СО ОМВД России по <адрес> в отношении Слащёва С.Ю. возбуждалось уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24, ч.2 ст. 27 УПК РФ (за отсутствием состава преступления). В рамках данного уголовного дела у Фатеева Т.Н. (1946 г.р.) была произведена выемка жетона за №, который согласно проведенной экспертизе изготовлен путем одних и тех же ударных форм, как и представленный на исследование аналогичный жетон иного участника. Было установлено, что фактически собственником земельного участка № является Фатеева Т.Н. (1946г.р.).

Судом установлено, что земельные участки, составляющие территорию СНТ «Русь», и в частности земельный участок за №, были отведены ПО «Баррикады», которые были распределены между работниками названного предприятия. Распределение земельных участков производилось путем жеребьевки, по результатам которой выдавались жетоны с номерами земельных участков и свидетельства о праве собственности на земельные участки. По результатам данной жеребьевки Фатеева Т.Н. (1946 г.р.) был предоставлен земельный участок за №.

Судом также установлено, что законным владельцем данного объекта является Фатеева Т.Н. (1946г.р.),

Каких – либо доказательств, подтверждающих законный переход права собственности на земельный участок от Фатеева Т.Н. (1946г.р.) к Слащёву С.Ю. не имеется, сама по себе передаче земельного участка, таких прав не порождает.

В последующем между Слащёвым С.Ю. и Фатеева Т.Н. был заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «РУСЬ», участок №, на основании которого у Слащёва С.Ю. возникло право собственности на указанный земельный участок - ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставу СНТ «РУСЬ» от ДД.ММ.ГГГГ, рабочие, служащие и другие граждане принимаются в члены действующего садоводческого товарищества решением общего собрания (собрания уполномоченных) членов товарищества по рекомендации правления товарищества.

В соответствии с п. 16 указанного Устава, правление садоводческого товарищества выдает каждому члену товарищества в течение месяца со дня приема членскую книжку, в которую вносятся данные о выделенном ему садовом участке и другие необходимые сведения. Членская книжка является основным документом члена товарищества.

Как усматривается из Устава СНТ «РУСЬ» от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.2), прием нового члена товарищества осуществляется общим собранием членов товарищества на основании заявления лица, вступающего в товарищество, на имя председателя правления Товарищества, который представляет заявителя на ближайшем, со дня подачи заявления, общем собрании товарищества.

Согласно п. 6 Устава, членами товарищества могут быть полностью дееспособные граждане РФ, достигшие возраста 18 лет, имеющие в собственности, или на иных законных основаниях, земельные участки, предоставленные для ведения садоводства, огородничества и (или) дачного хозяйства, в границах территории обслуживаемой товариществом, независимо от наличия на указанных земельных участок завершенного или незавершенного строительства садовых домов и иных строений, внесшие вступительный взнос, и подчиняющиеся правилам настоящего Устава.

В силу п. 6.5 Устава, каждому члену товарищества, в течение трех месяцев, со дня приема в Товарищество, правление товарищества обязано выдать членскую книжку или другой, заменяющий ее документ.

Согласно п. 17.6 Устава, за нарушение Устава и правил внутреннего распорядка, в случае, если иные меры воздействия, предусмотренные законодательством и настоящим уставом, не возымели действия, член Товарищества может быть исключен из него решением общего собрания в порядке, определенном Уставом товарищества.

    Как следует из материалов дела, решением Городищенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кузнецова С.В. удовлетворены, признаны недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «РУСЬ» от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. Возложена обязанность на МИ ФНС России № <адрес> исключить из ЕГРЮЛ сведения о председателе правления СНТ «РУСЬ» Слащёве С.Ю.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что ответчиком Слащёвым С.Ю. был приобретен по договору купли-продажи земельный участок № в границах СНТ «РУСЬ» лишь ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени Слащёв С.Ю. какими-либо земельными участками в границах СНТ «РУСЬ» на законных и зарегистрированных правах не обладал. С 2016 года по 2017 год законных общих собраний в СНТ «РУСЬ» не проводилось и в члены СНТ «РУСЬ» Слащёв С.Ю. не принимался. В членской книжке Слащев С.Ю. отсутствует дата и номер протокола, на основании которого Слащев С.Ю. стал членом СНТ «РУСЬ». При этом, членом СНТ «РУСЬ» Слащёв С.Ю. мог стать, только имея на законных основаниях земельный участок в границах СНТ. Членская книжка выдана ответчику в 2000 году. С момента приобретения в собственность земельного участка, с 2016 года Слащёв С.Ю. не подавал заявление о принятии его в члены СНТ «РУСЬ», все проведенные общие собрания членов СНТ «РУСЬ» в период с 2016-2017 г.г. были оспорены в судебном порядке и все принятые решения на них отменены, в том числе и прием в члены СНТ «РУСЬ». В настоящее время какие-либо документы, свидетельствующие о законном принятии Слащёва С.Ю. в члены СНТ «РУСЬ» в СНТ отсутствуют. Сам факт пользования земельным участком без его выделения и предоставления в установленном законом порядке в силу закона не порождает никаких правовых последствий и не является основанием возникновения у ответчика прав на земельные участки. Председатель СНТ «РУСЬ» Пантелеев Е.Д. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ответчику членскую книжку не выписывал.

Указанные основания послужили обращением истца с иском к ответчику Слащёву С.Ю. с требованиями о признании членства в СНТ «РУСЬ» отсутствующим.

Как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Кузнецова С.В. к СНТ «РУСЬ» о признании общего собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, свидетель Пантелеев Е.Д. суду пояснил, что с 1991 года по 2003 год он был председателем СНТ «РУСЬ», в членской книжке садовода на имя Слащёва С.Ю. подпись не его, Слащёва С.Ю. не знает и не помнит, как члена СНТ «РУСЬ» его не знает.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Иващиненко В.В. суду пояснил, что Слащёва С.Ю. он увидел впервые в 2014 году, когда он избирался незаконно в председатели правления, поскольку не имел в границах товарищества в тот период земельного участка, с 2003 года по 2013 год фамилия ответчика не звучала на общих собраниях, с заявлением о принятии его в члены СНТ «РУСЬ» им не подавалось, решение о принятии ответчика в СНТ на общем собрании членов СНТ не принималось.

Свидетель Черножукова Е.А. суду пояснила, что состояла в правлении СНТ с 2003 года по 2013 год. В указанный период ответчик Слащёв С.Ю. с заявлением о принятии его в члены СНТ не обращался, до 2013 года ответчик не имел земельного участка в границах СНТ, решение о принятии ответчика в СНТ на общем собрании членов СНТ никогда не принималось.

Свидетель Забровская В.М. суду пояснила, что узнала Слащёва С.Ю. в 2013 году, когда он был избран председателем правления, с заявлением о принятии его в члены СНТ «РУСЬ» им не подавалось, решение о принятии ответчика в СНТ на общем собрании членов СНТ не принималось.

Судом не установлено оснований, что свидетелями, предупрежденными судом об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ, даны ложные показания.

Вместе с тем, стороной истца в материалы дела представлены реестры членов СНТ «РУСЬ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых отсутствуют сведения о Слащёве С.Ю. как о члене СНТ «РУСЬ».

Согласно справкам СНТ «РУСЬ» от ДД.ММ.ГГГГ, по участку № имеется задолженность по членским взносам за 2017 год – 8000 рублей, за 2018 год – 9100 рублей, по участку № «а» имеется задолженность по членским взносам с 2014 года (садовод Слащёв С.Ю.).

При этом, ответчик Слащёв С.Ю. в судебном заседании пояснил, что считает себя членом СНТ «РУСЬ», в 2000 году он обратился в правление товарищества с заявлением о принятии его в члены СНТ, с 1991 года он пользовался земельным участком № в границах СНТ, который принадлежал его матери. После подачи заявления в правление товарищества ему была выдана членская книжка, в которой указано, что он ознакомлен с уставом и правилами товарищества, им был оплачен вступительный взнос, также им постоянно оплачивались членские взносы, которые принимались от него СНТ, указанный земельный участок № он приобрел в 2000 году по расписке. Ему неизвестно какая была процедура вступления в члены СНТ «РУСЬ» по состоянию на 2000 год, по какой причине в его членской книжке отсутствуют дата и номер протокола общего собрания членов СНТ, на котором было принято решение о принятии его в члены СНТ, он не знает.

Как усматривается из представленного Слащёвым С.Ю. оригинала членской книжки, Слащёв С.Ю. с уставом, правилами садоводческого товарищества ознакомлен, обязуется их выполнять, дата и расшифровка подписи ответчика отсутствуют, дата выдачи книжки указана ДД.ММ.ГГГГ, имеется подпись председателя правления Пантелеева Е.Д.

Вместе с тем, в членской книжке на имя Слащёва С.Ю. отсутствует дата и номер протокола общего собрания членов СНТ, на котором было принято решение о принятии его в члены СНТ.

Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании отсутствующим членства Слащёва С.Ю. в СНТ «РУСЬ».

Согласно статьям 20, 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" органами управления садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

Вместе с тем, согласно статье 16 федерального закона предусмотрено, что основания и порядок исключения членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения указываются в обязательном порядке в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

Более того, исключение из членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения отнесено подпунктом 2 пункта 1 статьи 21 названного федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов объединения, абзацем девятым пункта 2 этой же статьи также предусмотрено, что решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения большинством в две трети голосов.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, сторонами суду не представлены решения общего собрания членов (собрания уполномоченных) СНТ «РУСЬ» о принятии ответчика Слащёва С.Ю. в члены указанного СНТ и (или) исключении из числа его членов.

При этом, действующим законодательством принятие граждан в члены садоводческого товарищества и исключение из числа его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов (собрания уполномоченных) этого товарищества.

Таким образом, суду не представлены достоверные и достаточные доказательства того, что Слащев С.Ю. был принят в установленном законом порядке в члены СНТ «РУСЬ» или исключен из него.

В связи с чем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований СНТ «РУСЬ» к Слащёву С.Ю. о признании отсутствующим членства в товариществе.

Кроме того, при принятии решения суд учитывает, что защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Истцом выбран способ защиты в виде признания отсутствующим членство Слащёва С.Ю. в СНТ «РУСЬ», который не предусмотрен законом и по существу, исходя из обстоятельств по делу, не может восстанавливать права истца СНТ «РУСЬ».

Кроме того, истец СНТ «РУСЬ» в рамках избранного способа защиты не указало в чем заключается нарушение его прав и интересов со стороны ответчика Слащёва С.Ю.

При таких данных, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований СНТ «РУСЬ» к Слащёву С.Ю. о признании отсутствующим членства в товариществе - отказать.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Поскольку в удовлетворении иска СНТ «РУСЬ» отказано, то понесённые им расходы на оплату государственной пошлины в размере 6000 рублей при подаче иска возмещению за счёт ответчика не подлежат.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «РУСЬ» к Слащёву Слащев С.Ю. о признании отсутствующим членства в товариществе, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17 декабря 2018 года.

Председательствующий                                    В.И. Музраева