Решение по делу № 2-55/2015 ~ М-63/2015 от 30.11.2015

Дело №2/2-55/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Островной 09 декабря 2015года

Североморский районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Островной Мурманской области в составе

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Смеловой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации ЗАТО г. Островной Мурманской области к Петрова В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Администрация ЗАТО г. Островной Мурманской области обратилась в суд с иском к Петровой В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

В обоснование заявленного требования указывает, что квартира, в которой проживают ответчик является муниципальной собственностью. На основании договора коммерческого найма жилого помещения № от 09.04.2014 Петрова В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ....... Ответчик не в полном объеме выполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за период с 09.04.2014 по 31.08.2015 образовалась задолженность в сумме 54733,33 руб.

Согласно п. 1.1 договора Управления многоквартирными домами, находящимися в собственности муниципального образования ЗАТО г. Островной от 25.12.2014 года (далее -договор Управления) Управляющей организации переданы полномочия по управлению данным жилым домом. На основании п.2.1.7 договора Управления МУП тепловых сетей ЗАТО г. Островной организовывает сбор платежей за жилищно - коммунальные услуги. В соответствии с п.5.3 договора Управления, собственник оставляет за собой право обращаться в суд с исками в отношении нанимателей и членов их семьи о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшийся перед Управляющей организацией, в случае невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течении двух месяцев по договору коммерческого найма жилого помещения и более шести месяцев по договору социального найма жилого помещения. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 678, 682 ГК РФ, ст. ст. 67-69, 153, 155 ЖК РФ истец просит суд, взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 09.04.2014 по 31.08.2015 образовалась задолженность в сумме 54733,33 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочно производства.

Третье лицо управляющая компания Муниципальное унитарное предприятия тепловых сетей ЗАТО г. Островной Мурманской области в судебное заседание представителя не направило, о дне и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержало.

Ответчик Петрова В.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В судебном заседании установлено, что Петрова В.В. является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности ЗАТО г. Островной, расположенного по адресу: ......., на основании договора коммерческого найма жилого помещения № от 09.04.2014 и зарегистрирована по указанному адресу с 10.04.2014 по настоящее время. Ответчик не в полном объеме выполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего за период 09.04.2014 по 31.08.2015 образовалась задолженность в сумме 54733,33 руб.

Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Представленный истцом расчет по задолженности, проверен судом и принимается как достоверный, возражений по расчетам ответчиком не представлено.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

На основании пп. 13 п. 19 ст. 333.36 НК РФ при обращении в суд, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1842 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации ЗАТО г. Островной Мурманской области к Петровой В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать с Петровой В.В....... года рождения, уроженки ......, в пользу Администрации закрытого административно -территориального образования город Островной Мурманской области задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 09.04.2014 по 31.08.2015 в сумме 54733,33 руб.- и перечислить по следующим реквизитам: УФК по Мурманской области Администрация ЗАТО г. Островной л/с 05493420010 ИНН/КПП 5114000067/511401001 ОКТМО 47731000 р/с 40302810400003000107 отделение Мурманск г. Мурманск БИК 044705001.

Взыскать с Петровой В.В....... года рождения, уроженки ......, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1842 рублей.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Островной Мурманской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд постоянное судебное присутствие в ЗАТО г. Островной Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак