Решение по делу № 5-95/2014 от 01.05.2014

                                    Дело № 5-95/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

город Кумертау                                01 мая 2014 года

Судья Кумертауского городского суда Республики Башкортостан Чернин Д.Л.,

в помещении Кумертауского городского суда РБ, расположенного в доме № 38 по улице 40 лет Победы города Кумертау РБ,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, Синицина В.А.,

защитника – адвоката Губачевой М.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

СИНИЦИНА В.А., <...> <...>

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Синицин В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

<...> в 19 часов 20 минут по адресу: <...>, в магазине <...> находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, размахивал руками, пытался убежать, вел себя грубо.

В суде Синицин В.А. признал себя виновным и пояснил, что в <...> <...> у него умерла мать, он себя плохо чувствовал, две ночи не спал, выпил таблетки <...>, но они ему не помогли. Он зашел в магазин <...> куда также зашли сотрудники полиции, они предложили ему пройти сними, но он сначала отказывался пройти с ними, разговаривал на повышенных тонах. Потом сотрудники полиции надели ему наручники. Он имеет неофициальную работу, и может оплатить штраф. В течение последних <...>

Защитник Губачева М.Н, просила учесть смягчающие обстоятельства, и состояние здоровья, наличие средств для уплаты штрафа и назначить Синицину В.А. минимальное наказание.

    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, сотрудник полиции Х. в суд не явился.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно подп.2 ч.1. ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меру обеспечения производства в виде доставления, административного задержания.

    Вина Синицина В.А., в совершении административного правонарушения, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от <...>;

- рапортами сотрудников полиции А. и Б.., Х.., согласно которым <...> в 19 часов 20 минут в магазине <...> был замечен в состоянии опьянения парень, который пытался убежать, размахивал руками, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, после чего к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства наручники (л.д. 3,4, 5).

- актом о применении физической силы и специальных средств от <...> (л.д.8), согласно которому сотрудниками полиции А. и Б., Х., была применена физическая сила в виде загиба руки за спину и специальные средства наручники была применена физическая сила и специальные средства наручники в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении Синицина В.А., который <...> в 19 часов 20 минут в магазине <...>» по <...> <...> находился в состоянии опьянения, пытался убежать, размахивал руками, при задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции;

- объяснениями В., согласно которым она работает в магазине <...> и вдела, что <...> в магазин зашёл парень и сделал покупки, а когда при выходе встретился с сотрудниками полиции от которых пытался убежать и размахивал руками;

- протоколом об административном задержании от <...> (л.д. ), согласно которому Синицин В.А. доставленный <...> в 22 часа 00 минут в связи с совершением административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ был задержан на основании ст.27.7 КоАП РФ в административном порядке в присутствии двух понятых 22 часа 00 минут <...> для рассмотрения административного протокола, задержание прекращено в этот же день в 13 часов 15 минут <...>.

Указанные доказательства по делу получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласуются между собой и признаются судом достоверными.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, учитывает обстоятельство смягчающих ответственность: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства – совершение правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ будут достигнуты путем назначения Синицину наказания в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать СИНИЦИНА В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком <...>.

    Зачесть в срок отбытия наказания период административного задержания Синицина В.А. с 22 часов 00 минут <...> по 13 часов 15 минут <...>

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись