Решение по делу № 2-44/2012 от 13.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-44/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., с участием представителя ответчика Хоменко М.Э., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Айкино 13 февраля 2012 года дело по иску Челпанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> району о компенсации  расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И  Л:

Челпанов Д.Н. обратился к мировому судье Жешартского судебного участка с исковым заявлением к Управлению пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району  о взыскании стоимости проезда  к месту отдыха и обратно, в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях  и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, указав, что в Управлении пенсионного фонда  РФ по Усть-Вымскому району ему было отказано в компенсации указанных расходов.

В судебном заседании от <ДАТА> Челпанов Д.Н. свои исковые требования поддержал в полном объеме. В обосновании иска указал, что является пенсионером по инвалидности с <ДАТА>

В период с <ДАТА> по <ДАТА> выезжал на отдыхе в г. <АДРЕС> края Российской Федерации.

В судебном заседании от <ДАТА> Челпанов Д.Н. не присутствовал, согласно представленного ходатайства просил иск рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика  ГУ Управления Пенсионного Фонда  РФ по Усть-Вымскому району РК Хоменко М.Э. в судебном заседании против иска возражала, суду пояснила, что в исковых требованиях истцу следует отказать, поскольку, Челпанов Д.Н. не является получателем какого-либо вида пенсии в УПФ по Усть-Вымскому району Республики Коми, а является получателем социальной пенсии согласно ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» как <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Заслушав ответчика, проверив и оценив материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Закона  «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.

Истец Челпанов Д.Н. не является получателем трудовой пенсии по старости или инвалидности, а ему назначена ежемесячная денежная выплата по  <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА> согласно ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ».

При изложенных обстоятельствах, суд считает доводы представителя ответчика обоснованными, а исковые требования Челпанова Д.Н. о компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56,193-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Челпанову <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Управлению пенсионного фонда РФ по Усть-Вымскому району  о компенсации  расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в месячный срок.

Мировой судья - А.Ю. Лисиенко

Копия верна: мировой судья-                                                  А.Ю. Лисиенко