Решение по делу № 5-9/2016 (5-2884/2015;) от 14.12.2015

                                                                                                                             Дело №5-9/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«15» января 2016г.                      г.Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Беликов А.С., при секретаре Печёрской А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Склярова С.В., потерпевшего Биджиева И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Склярова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 00 мин. в <адрес> Скляров С.В., управлявший транспортным средством - автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №, совершил нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, тем что, не предоставил преимущество пешеходу по пешеходному переходу, в связи с чем совершил наезда пешехода Биджиева И.И., в результате чего Биджиеву И.И. причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ. ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Пятигорску в отношении Склярова С.В. составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Биджиеву И.И.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Скляров С.В. с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ознакомлен и согласен. Вину в совершении вышеуказанного правонарушения признает полностью. Ходатайств и заявлений не имеет. Просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку потерпевший Биджиев И.И. претензий по выплате материального и морального вреда к нему не имеет, так как полностью им возмещен.

В судебном заседании потерпевший Биджиев И.И. пояснил, что никаких претензий к Склярову С.В. не имеет, поскольку им полностью возмещены моральный и материальный вред. В связи с чем, просил не применять в отношении Склярова С.В. меру наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

Как следует из материалов административного дела, Скляров С.В., управляя т/с марки <данные изъяты>, г.р.з. № принадлежащем на праве собственности Склярову В.Г., ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 00 мин. в <адрес> Скляров С.В., управлявший транспортным средством - автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. № совершил нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, тем что, не предоставил преимущество пешеходу по пешеходному переходу, в связи с чем совершил наезда пешехода Биджиева И.И., в результате чего Биджиеву И.И. согласно заключению ГБУЗ «БСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ. причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия Склярова В.Г. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Склярова С.В. помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.; письменными объяснениями самого Склярова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Биджиева И.И.диагностированы: <данные изъяты>, которые возникли в результате травматического воздействия ударов твердыми тупыми предметами либо при соударении о выступающие части подвижного автотранспортного средства, в частности, и при указанных обстоятельствах, и причинили средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок свыше трех недель.

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом установлено неисполнение Скляровым С.В. требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ, в результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему Биджиеву И.И., что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действия Склярова С.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение указанных выше ПДД РФ, при управлении транспортным средством, не предоставил преимущество пешеходу по пешеходному переходу, в связи с чем, пешеход Биджиев И.И.получил средней тяжести вред здоровью.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Скляровым С.В. Правил дорожного движения РФ, а потому он обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность                  Склярова С.В., суд относит его раскаяние в совершении данного административного правонарушения и заявление потерпевшего Биджиева И.И. о том, что никаких претензий он к нему не имеет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Склярова С.В., судом не установлено.

При назначении Склярову С.В. наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1,            3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалов, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, а также позицию потерпевшего относительно избрания меры ответственности лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Исходя из изложенного выше, суд считает возможным назначить Склярову С.В. наказание в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Склярова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по г.Пятигорску) в ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь ИНН 2632033678,                 номер счета получателя 40101810300000010005; БИК 040702001; КБК 188 116 900 400 460 00140; ОКМТО 07727000; КПП 263201001, идентификатор: 188 104 261 539 040 383 73.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                               А.С. Беликов