Решение по делу № 33-6495/2016 от 07.04.2016

Судья Головнев И.В. дело № 33-6495/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2016 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Афанасьева О.В., Криволапова Ю.Л.

при секретаре Ольшанском А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сехан А.А. к СНТ «Глория» о признании прекращенным членства в СНТ «Глория» по апелляционной жалобе Сехан А.А. на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 ноября 2015 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сехан А.А. обратился в суд с настоящим иском к СНТ «Глория», указав, что с 1993 года он являлся членом ДСО «Глория», расположенного в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Позднее ДСО «Глория» было преобразовано в СНТ «Глория». После преобразования в СНТ «Глория», в 2012 году по объективным причинам, он принял решение прекратить свое членство в СНТ «Глория».

На общем собрании СНТ «Глория», которое проходило 13 октября 2012 года, он воспользовался своим правом и по своей личной просьбе попросил общее собрание исключить его из членов СНТ «Глория».

Более того, его право добровольного выхода из членов СНТ закреплено в пп. 9 п. 1 ст. 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» № 66-ФЗ от 15.04.1998 года - добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Также указанное право добровольного выхода истец имеет в соответствии с п. 4.1.8 действующего Устава СНТ «Глория».

Однако, с момента проведения общего собрания членов СНТ «Глория» 13 октября 2012 года и до настоящего времени от председателя СНТ так и не был получен какой-либо официальный документ, подтверждающий выход из членов указанного СНТ «Глория».

В ознакомлении с протоколом собрания от 13 октября 2012 года ему было отказано. Согласно списка членов СНТ «Глория» на 01.01.2014 года истец продолжает оставаться членом СНТ «Глория».

На основании изложенного, истец просил суд признать прекращенным членство Сехан А.А. в СНТ «Глория» с 13 октября 2012 года.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 ноября 2015 года Сехан А.А. в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе Сехан А.А. ссылается на то, что суд при рассмотрении дела суд занял позицию ответчика, не принимая доказательств заявленных требований.

Апеллянт полагает, что решение суда не содержит обоснований невозможности реализовать права члена СНТ «Глория», предусмотренные действующим уставом указанного СНТ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей Сехан А.А., представителя СНТ «Глория», посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Сехан А.А., извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 ноября 2015 года, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 19 ч. 1 п. 9 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Согласно ст. 21 вышеуказанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, и вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, СНТ «Глория» зарегистрировано 16.10.1991 года АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 15.04.1998 года № 66-ФЗ и Уставом товарищества.

Сехан А.А. является собственником земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельного участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, находящихся в границах СНТ «Глория» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. С 1993 года истец является членом СНТ «Глория».

Согласно Устава СНТ «Глория» и положениям Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член товарищества вправе добровольно выйти из СНТ «Глория». Заявление о выходе подается в правление СНТ, решение о выходе принимается общим собранием членов СНТ.

Учитывая, что доказательств подачи в правления СНТ в 2012 году заявления о выходе из СНТ «Глория» истцом суду представлено не было, из протокола общего собрания от 13.10.2012 года не усматривается, что вопрос о выходе Сехан А.А. из состава товарищества рассматривался, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы относительно того, что Сехан А.А. не может реализовать свои права члена СНТ «Глория».

Апеллянт не лишен возможности выйти из членов СНТ, путем совершения действий, предусмотренных уставом Товарищества и действующим законодательством, в частности подав соответствующее заявление в правление СНТ.

Доводы жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления в апелляционном порядке.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства в их совокупности, определил обстоятельства имеющие значение для разрешения спора, установил правоотношения сторон, правильно применил нормы материального права и постановил решение, соответствующее положениям ст.ст. 195, 196 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 ноября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Сехан А.А. - без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 29.04.2016 года.

Председательствующий

Судьи