Решение по делу № 1-67/2012 от 22.10.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                     Дело № 1 - 67/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2012 года                                                              с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Васильев Д.В.1,

при секретаре Лютоевой Е.М.2,

с участием:

государственного обвинителя Никитина О.М.3,

потерпевшего <ФИО4>.,

подсудимого Колечкова В.В.5,

защитника Жеребцовой Н.Б.6 представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 22 октября 2012 года,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении:

Колечкова В.В.5, <ДАТА2>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колечков В.В.5 совершил угрозу убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в период времени с 05 час. 30 мин. до 06 час. 20 мин., точное время предварительным расследованием не установлено, Колечков В.В.5 находясь во дворе дома расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>  - Шор, ул. <АДРЕС>, где в ходе произошедшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, высказал в устной форме в адрес потерпевшего <ФИО4>. угрозу убийством, а именно "Я тебя задушу", при этом сопровождал свои высказывания действиями, а именно схватил потерпевшего за рубашку. В дальнейшем, продолжая свои действия и вооружившись металлической штыковой лопатой, стал размахивать ею пере потерпевшим,  при этом высказал вновь в устной форме угрозу убийством. Потерпевший <ФИО7> данную угрозу убийством воспринял реально, поскольку у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как подсудимый, вел себя агрессивно, сопровождая словесные угрозы убийством действиями, а именно, держал в руках опасный предмет, штыковую лопату, которой размахивал непосредственно перед потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он заявил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе и требования п. 1 ст. 379 УПК РФ в части дальнейшего обжалования, вынесенного судом решения. Данное заявление он делает добровольно, после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, которое обосновано и  подтверждается  имеющимися  собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ,  поскольку он совершил угрозу убийством, при наличии оснований основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая наказание, суд учитывает, что преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому, мировой судья учитывает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, мировой судья не находит.

При назначении наказания подсудимому, мировой судья также учитывает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, а также мнение потерпевшего о назначении подсудимому возможно мягкого наказания, однако неудовлетворительные характеристики подсудимого, и с учетом мнения прокурора, считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Колечкова В.В.5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

          Примененную в отношении Колечкова В.В.5 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Колечкова В.В.5 - не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Айкинского судебного участка в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья  подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1