Решение по делу № 2-3338/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-3338/2015

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Васильевой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к Бурдину К.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

ООО "Вертикаль» обратилось в суд с иском к Бурдину К.В. с иском о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Требования истцом мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением водителя Бурдина К.В., принадлежащего на праве собственности ООО «Вертикаль», и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2

На момент дорожно-транспортного происшествия Бурдин К.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Вертикаль».

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики с ООО «Вертикаль» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба от ДТП взыскано <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и <данные изъяты> государственной пошлины, которые перечислены истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Просило суд взыскать с Бурдина К.В. <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и <данные изъяты> государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Петрова А.Р. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске и просила их удовлетворить.

Бурдин К.В. в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации и месту жительства, подтвержденной адресной справкой, почтовое извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения на почте.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение ответчика надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Указанные обстоятельства позволяют суду рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб; под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у дома <адрес> Бурдин К.В., исполняя свои трудовые обязанности и управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей на праве собственности ООО «Вертикаль», допустил столкновение автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО2

Виновным в произошедшем ДТП признан Бурдин К.В. и решением Арбитражного суда Чувашской Республики с ООО «Вертикаль» в пользу ООО СК «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба от ДТП взыскано <данные изъяты> в счет возмещения ущерба и <данные изъяты> государственной пошлины.

Решение суда исполнено ООО «Вертикаль» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ Бурдин К.В. принят в ООО «Вертикаль» на должность <данные изъяты>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ за Бурдиным К.В. закреплен автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п. 5.1.2 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работник несет ответственность за ущерб, причиненный работодателю виновными действиями.

Таким образом, в судебном заседании установлена и не оспаривается в судебном заседании вина Бурдина К.В. в причинении ущерба ООО «Вертикаль» на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации.

На основании ст.ст. 93,94,98,103 ГПК Российской Федерации истцу подлежат возмещению расходы оплате государственной пошлины и расходы за нотариальное удостоверение доверенности за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Бурдина К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль» в счет возмещения ущерба, <данные изъяты>, <данные изъяты> в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                             Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ