Решение по делу № 2-3750/2015 от 09.10.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2015 года                                                                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

с участием: истца Мироновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3750/15 по иску Мироновой М. В. к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Миронова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П.В.Г. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 486 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, который принадлежит умершему на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти отца, истец вступила в члены СНТ "Стройфарфор", пользуется земельным участком, несет бремя его содержания. Указывает, что пропустила срок для принятия наследства, в связи с тем, что является многодетной матерью, занималась восстановлением здоровья сына инвалида детства. Истец просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства и признать за ней, Мироновой М.В., право собственности на земельный участок, площадью 486 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти отца, П.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Миронова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - УМИЗО Администрации муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус <адрес> Васильева Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица - ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, суду предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, своих возражений не представил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, так как требования ст.233 ГПК РФ соблюдены

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

         На основании ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п.14 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органы Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР были обязаны обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.

Судом установлено, что на основании решения администрации Волжского района от ДД.ММ.ГГГГ года№ П.В.Г. предоставлен в собственность земельный участок для коллективного садоводства по адресу: <адрес> низ, участок №.

          Комитетом по земельной реформе <адрес> П.В.Г. было выдано свидетельство о праве собственности на землю.

          В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют.

           Также согласно уведомлению ФГБУ ФКП "Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в государственной кадастре недвижимости отсутствуют сведения о вышеуказанном земельном участке.

П.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец Миронова М.В. приходится дочерью П.В.Г., что подтверждается материалами дела.

          При жизни П.В.Г. оставил завещание, удостоверенное нотариусом <адрес> С.Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому П.В.Г. свое имущество на день смерти ему принадлежащее, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> дачу, расположенную по адресу: <адрес> низ, участок № он завещает своей дочери Мироновой М.В. Данное завещание никем не оспорено, не отменялось и не изменялось.

            Установлено, что наследственное дело после смерти П.В.Г. не открывалось.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец Миронова М.В. в установленный срок не обратилась к нотариусу для принятия наследства, ввиду того, что является многодетной матерью, и занималась восстановлением здоровья сына <данные изъяты> М.А.В., однако наследство в виде спорного земельного участка приняла, вступила в члены СНТ "Стройфарфор", владеет и пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивает взносы, что подтверждается квитанциями, а также справкой СНТ "Стройфарфор".

Согласно ст. 1155 ГК РФ заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ситуационному плану земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет 486 кв.м., границы участка установлены и согласован со смежными землепользователями, что подтверждается актом о согласовании границ. Споров о границах нет.

Председателем СНТ «Стройфарфор» также суду представлен Устав товарищества, протокол об избрании её председателем, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, выписка из ЕГРЮЛ на СДТ, списки членов СДТ, заключение правления товарищества.

Из представленных документов следует, что товарищество официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является его членом в соответствии с планом организации массива.

Согласно ответа ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ при внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о характерных точках границ земельного участка площадью 486 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> пересечений не выявлено.

Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает и полагает возможным заявленные требования истца удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Мироновой М. В. удовлетворить.

Восстановить Мироновой М. В. срок для принятия наследства после смерти П.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мироновой М. В., право собственности на земельный участок, площадью 486 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, в порядке наследования после смерти отца П.В.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                                О.А. Свиридова