Решение по делу № 2-2396/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-2396/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07.04.2016    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Романовой Е.О., с участием помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Мусиенко Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнеевой ФИО6 к Корнееву ФИО7 о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Корнеева О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Корнееву А.А. о выселении, снятии с регистрационного учета

В судебные заседания, назначенные на 23.03.2016, 07.04.2016 истец не явилась, о днях и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Суд не располагает сведениями о неявке в судебные заседания по уважительным причинам, каких-либо ходатайств, в том числе с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, до начала судебного заседания в суд не поступало.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Помощник прокурора не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Неявка истца свидетельствует об отказе реализовать свои процессуальные права, предусмотренные ГПК РФ. Доказательств, во-первых, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, и, во-вторых, невозможности своевременного сообщения суду о наличии причин, препятствующих явке в суд, заявителем не представлено. При изложенных фактических обстоятельствах, суд признает причины неявки истца неуважительными.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существ.

Принимая во внимание, что в судебные заседания, назначенные на 23.03.2016, 07.04.2016, истец не явился, каких-либо ходатайств не заявлял, документов, свидетельствующих о неявке по уважительной причине до начала рассмотрения дела в суд не представил, суд считает, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Корнеевой ФИО9 к Корнееву ФИО10 о выселении, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья    К.В. Синицын