Решение по делу № 2-2270/2015 от 16.03.2015

Гр. дело № 2-2270/2015

         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             именем Российской Федерации

8 мая 2015 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Г.А.,

с участием истца Смиренского П.Н., представителя истца Конюхова Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смиренского ФИО11 к Тишину ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

                    у с т а н о в и л :

Представитель истицы обратился с иском к ответчику с вышеуказанным требованием, ссылаясь на то, что дата в 12 часов 30 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств. Тишин С.В., управляя автомашиной ------ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ------ ----- rus, под управлением Смиренского П.Н., которую по инерции отбросило на а------ ----- rus, под управлением ФИО5, Фольксваген в свою очередь по инерции совершил столкновение с ------, ----- rus, под управлением ФИО6 В результате данного ДТП транспортному средству ------, ----- rus, принадлежащим на праве собственности Смиренскому П.Н., причинены механические повреждения.

Как следует из справки о ДТП от дата и постановления по делу об административном правонарушении, виновным в столкновении признан водитель автомашины ------ Тишин С.В.

Согласно страхового полиса ОСАГО серии ССС ----- гражданская ответственность виновного лица застрахована в страховой компании ОАО «Страховая группа МСК».

Страховой компанией ОАО «Страховая группа МСК» данное ДТП было признано страховым случаем и Истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере ------ на основании страхового акта -----

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тысяч рублей и не более ------ каждому участнику ДТП.

Таким образом, страховая компания ОАО «Страховая группа МСК» закрыла лимит выплаты по данному страховому случаю.

Истец обратился к ИП ФИО7 для определения реальной стоимости причиненного ущерба ------ ----- rus.

дата в 11 часов 30 минут по адресу: ЧР, адрес состоялся осмотр поврежденного ТС Mitsubishi Lancer ----- rus, о месте и времени которого Тишин С.В. был уведомлен (копия телеграммы и чеки приложены). Однако, Тишин С.В. на осмотр не явился. В связи с чем, осмотр поврежденного ТС прошел без его участия. Расходы по отправке телеграммы составили ------.

Согласно экспертному заключению ----- от дата оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ТС ------ ----- rus, проведенному ИП ФИО7, размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ, с учетом физического износа запасных частей составляет ------, стоимость услуг оценщика по определению стоимости ремонта автомобиля составила ------.

Таким образом, Истцу, как собственнику транспортного средства, причинены убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Соответственно ------ (------) подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда Тишина С.В..

Кроме того, в результате ДТП Истцу пришлось воспользоваться услугами эвакуатора ИП ФИО8 для эвакуации ТС ------ ----- rus, с места ДТП на сумму ------.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Исходя из вышеизложенного, считает ------ справедливой компенсацией морального вреда.

Для ведения дела по иску, истцом был заключен договор на оказание юридических услуг от дата с ФИО3, по которому Истец заплатил ------.

В связи с обращением в суд Истец также понес следующие затраты: по оплате услуг оценщика в размере ------, по оплате госпошлины в размере ------, оформление доверенности в размере ------, по оплате услуг ксерокопирования в размере ------.

Исходя из вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца

материальный ущерб в размере ------;

оплату услуг эксперта-оценщика в размере ------;

госпошлину в размере ------;

моральный вред в размере ------;

юридические услуги в размере ------;

оплату услуг по изготовлению доверенности в размере ------;

оплату услуг ксерокопирования в размере ------;

1.8. оплату услуг эвакуатора в размере ------;

1.9. оплату услуг телеграфа в размере ------.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Представитель истца также пояснил, что ответчиком обжаловалось постановление о привлечении его к административной ответственности, но в удовлетворении жалобы было отказано. Решение суда вступило в законную силу.

Ответчик и его представитель, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. С учетом согласия стороны истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, обсудив доводы истца и его представителя, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1, 3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей (страховой полис СС ----- от дата).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из представленных доказательств следует, что дата в 12 часов 30 минут по адресу: адрес произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств. Тишин С.В., управляя автомашиной ------ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ------ ----- rus, под управлением Смиренского П.Н., которую по инерции отбросило на ------ ----- rus, под управлением ФИО5, Фольксваген в свою очередь по инерции совершил столкновение с ------, ----- rus, под управлением ФИО6

В результате данного ДТП автомобилю истца ------, ----- rus, были причинены механические повреждения.

Виновным в столкновении признан водитель автомашины ------ Тишин С.В.

Гражданская ответственность виновного лица застрахована в страховой компании ОАО «Страховая группа МСК» (страховой полис ОСАГО серии ССС ----- дата).

Страховой компанией ОАО «Страховая группа МСК» данное ДТП было признано страховым случаем и Истцу перечислена сумма страхового возмещения в размере ------ на основании страхового акта -----

Истец произвел независимую оценку размера причиненного ущерба. В соответствии с экспертным заключением ----- от дата г., выполненным ИП ФИО7 размер рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ ------, ----- rus, с учетом физического износа запасных частей составляет ------ Стоимость услуг оценщика составила ------

Размер ущерба, как ранее пояснил в судебном заседании представитель ответчика, ими не оспаривается.

Также истцом понесены расходы на эвакуацию автомобиля в размере ------

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание возмещение вреда ------ – возмещение вреда, убытки - ------ – расходы на эвакуацию автомашины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию как судебные расходы: ------ – расходы по государственной пошлине, ------ – расходы по оценке ущерба, ------ – почтовые расходы, ------ – услуги копирования документов, ------ – расходы по оплате услуг нотариуса, которые являлись необходимыми и подтверждены документально.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг и акта приема-передачи денежных средств следует, что истец понес расходы на услуги представителя в размере ------.

С учетом объема выполненных работ (работа по получению страхового возмещения, подготовка иска по данному делу), сложности спора (имеется сложившаяся судебная практика) размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен), времени затраченного на рассмотрение дела (три судебных заседания в котором принимал участие представитель истца, при этом одно судебное заседание было отложено по ходатайству стороны истца), требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере ------.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Тишина ФИО13 в пользу Смиренского ФИО14:

------ – возмещение вреда,

------ – расходы по эвакуации автомашины,

------ – расходы по государственной пошлине,

------ – расходы по оценке ущерба,

------ – почтовые расходы,

------ – услуги копирования документов,

------ – расходы по оплате услуг нотариуса,

------ – расходы на услуги представителя.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 18.05.2015.

Копия верна судья: