Решение по делу № А39-2302/2011 от 31.08.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2302/2011

город Саранск                                                                     31 августа 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2011 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2011 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе: судьи Артамоновой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ятчевой Л.В.

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Ивановой Юлии Николаевны, г.Саранск

к потребительскому обществу "Кемлянское",  с.Кемля, Ичалковский район, Республика Мордовия

о взыскании 9862 руб. 34 коп.

при участии в заседании:

от истца: Максатова А.В., представителя, доверенность от 04.04.2011

от ответчика: не явился

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Иванова Юлия Николаевна (далее – истец, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  с потребительскому обществу "Кемлянское" (далее – ответчик, общество, ПО "Кемлянское") о взыскании задолженности в сумме 6316 руб. 34 коп.,   пени в сумме 3546 руб. 00 коп. а также расходов на оплату услуг представителя в сумме   5000 руб. 00 коп.

Ответчик  в судебное заседание не явился, отзыв по делу не представил. Дело рассмотрено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя потребительского общества "Кемлянское", извещенного надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Из представленных материалов установлено, что  индивидуальный предприниматель Иванова Юлия Николаевна  (Поставщик) и ПО "Кемлянское" (Покупатель) заключили договор поставки от 24.08.2010 (далее -  договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя товар в количестве, ассортименте и по ценам в соответствии с товарно-транспортными накладными, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (пункт 1.1. Договора).

Основанием для поставки товара по настоящему договору является заказ Покупателя (пункт 2.1. Договора).

Покупатель оплачивает поставляемый ему Поставщиком товар в течение  21 календарного дня с момента приема-передачи товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размере суммы выставленного Поставщиком счета. По предварительному соглашению сторон денежные средства могут быть внесены в кассу предприятия Поставщика                      (пункт 5.1. Договора).

 Во  исполнение условий договора истец по устной заявке поставил ответчику по товарным накладным №1315 от 13.08.2010  и  №1625 от 16.09.2010   товар  на общую сумму 6316 руб.34 коп.

          Полученный товар ответчик не оплатил.  Долг за полученный товар составляет сумму   6316 руб. 34 коп.

До передачи спора в арбитражный суд сторонами должен быть соблюден претензионный порядок его урегулирования (пункт 6.2. Договора).

Истец в претензии от 15.04.2011 (получена ответчиком 26.04.2011) предложил ответчику в срок до 26.05.2011 оплатить  сумму долга, которую последний  оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании названной суммы долга и пени за просрочку платежа.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца,                  суд находит  требования   подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

          Из представленных материалов дела установлено, что истец поставил ответчику товар  на общую сумму 6316 руб. 34 коп. Поставка товара подтверждается товарными  накладными:  №1315 от 13.08.2010  и  №1625 от 16.09.2010, подписанными со стороны ответчика его представителем с приложением печати организации.

           Факт получения товара и наличия задолженности подтверждается вышеперечисленными документами, ответчиком не оспорен.

Поскольку истец документально обосновал наличие задолженности у ответчика  в сумме 6316 руб. 34 коп., а ответчик ко дню судебного разбирательства доказательств полной оплаты долга не представил, требование истца о взыскании  с ответчика задолженности в сумме 6316 руб. 34 коп.   является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

За нарушение сроков оплаты  с суммы долга 6316 руб. 34 коп. истец начислил ответчику неустойку в размере  3546 руб. 00 коп.

           В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно   пункту 5.5. Договора  в случае отсутствия оплаты в срок, предусмотренный п.5.4. настоящего договора с Покупателем взимается пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. При этом при погашении задолженности по оплате отгруженного товара Покупатель обязан в первую очередь погасить пени за просрочку платежа, а затем оплатить сумму основного долга с учетом издержек, связанных с взысканием образовавшейся задолженности.

         Факт нарушения Покупателем обязательства по своевременной оплате товара судом установлен.

 Следовательно,  истец,  руководствуясь статьей 330  Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 5.5. Договора,  обоснованно заявил требование о взыскании пени начисленной в размере 0,2% за каждый день просрочки:  на сумму долга по товарной накладной  №1315 от 13.08.2010 за период с 03.09.2010 по 30.06.2011, на сумму долга  по товарной накладной №1625 от 16.09.2010 за период  с 07.10.2010 по 30.06.2011  в сумме  3546 руб. 00 коп. Расчет неустойки составлен истцом верно.

Учитывая изложенное, пени в сумме 3546 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов понесенных лицами участвующими в деле, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Согласно пунктам 3 и 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов суд должен убедиться, что расходы на оплату услуг представителя были фактически понесены. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При рассмотрении данного спора в суде защиту интересов истца осуществлял представитель Максатов А.В. по доверенности от 04.04.2011 на основании договора на оказание юридических услуг №09/11 от 15.04.2011,  заключенного с юридическим центром "Содействие"  по взысканию в пользу истца дебиторской задолженности с ПО "Кемлянское". Факт оплаты  истцом услуг в сумме 5000 рублей подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру №09/2011 от 15.04.2011. Таким образом, из представленных документов следует, что  услуги представителя  оказаны  в рамках настоящего дела. 

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить заявленные к возмещению истцом  судебные расходы на оплату услуг в полном объеме, в размере 5000 рублей.

Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. уплаченные истцом при подаче иска по платежному поручению  №1032 от 29.06.2011 на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию  с ответчика в пользу истца.        

          руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

р е ш и л:

Взыскать с потребительского общества "Кемлянское", зарегистрированного по адресу: Республика Мордовия, Ичалковский район, с.Кемля,  ул. Советская, 39 (основной государственный регистрационный номер  1051310001071) в пользу индивидуального предпринимателя Ивановой  Юлии Николаевны, 06.11.1976 года рождения, уроженки г.Саранск, зарегистрированной по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, пр. 60 лет Октября, дом 10, кв.17 (основной государственный регистрационный номер  304132705800040) задолженность в сумме  6316 руб. 34 коп., пени в сумме 3546 руб. 00 коп,  всего 9862 руб. 34 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          Л.А. Артамонова