Решение по делу № 2а-3284/2018 ~ М-2843/2018 от 30.07.2018

Дело №2а-3284/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Краснодар                                                           27 августа 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., с участием представителя административного истца по доверенности Колпакова Ф.В., административного ответчика представителя УФССП по КК судебного пристава-исполнителя Зеленецкого Н.И., представителя заинтересованных лиц по доверенности Санько О.В.,

рассмотрев в ходе подготовки к судебному заседанию административное исковое заявление Кодола Анны Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю Давиденко И.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Октябрьского районного суда г.Краснодара находится заявление Кодола Анны Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю Давиденко И.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Определением Октябрьского районного суда г.Краснодара от 03 августа 2018 года было приостановлено исполнительное производство № в отношении Кодола Анны Геннадьевны до рассмотрения административного искового заявления Кодола А.Г. к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП УФССП по КК Давиденко И.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по существу.

В ходе подготовки к судебному заседанию представителем заинтересованных лиц (Стаценко Т.А., Стаценко Е.В., Стаценко Я.В., Ю.В.) - Санько О.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по административному иску, об отмене мер предварительной защиты и возобновлении исполнительного производства №, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель административного истца по доверенности – Колпаков Ф.В. возражал, против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по административному иску, об отмене мер предварительной защиты и возобновлении исполнительного производства №.

Административный ответчик - представитель УФССП по КК судебный пристав-исполнитель Зеленецкий Н.И., пояснил, что ему согласно акта приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ переданы исполнительные производства по данному административному иску в отношении должника Кодола А.Г. и взыскателей Стаценко Т.А., Стаценко Е.В., Стаценко Я.В., Ю.В. Против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по административному иску, об отмене мер предварительной защиты и возобновлении исполнительного производства № – не возражает, так как имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

В ходе подготовки к судебному заседанию установлено, что ранее, Кодола А.Г. обращалась в Октябрьский районный суд г.Краснодара с аналогичным административным иском, который уже был предметом рассмотрения суда, и по которому принято решение от 14 мая 2018 года (дело №2а-1672/18) об отказе в удовлетворении исковых требований Кодола А.Г. При этом, административное исковое заявление, поданное в рамках настоящего дела, идентично с ранее рассмотренным иском.

Решение Октябрьского районного суда г.Краснодара по делу №2а-1672/18 от 14 мая 2018 года вступило в законную силу.

В соответствии со ст.194 КАС РФ, если иное не установлено КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

С учётом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает необходимым производство по административному иску Кодола А.Г. прекратить, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда г.Краснодара от 14 мая 2018 года по административном спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-195, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному исковому заявлению Кодола Анны Геннадьевны к судебному приставу-исполнителю МО по исполнению особых ИП УФССП России по Краснодарскому краю Давиденко И.А. о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 15 дней.

Судья