Решение по делу № 22-4143/2019 от 11.11.2019

В суде первой инстанции слушал дело судья Гладун Д.В.

Дело № 22-4143/2019                                  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск                                      10 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кима С.С.

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного Мартыненко А.С.,

при секретаре Шелковниковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Мартыненко А.С. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 октября 2019 года, которым

Мартыненко А.С., <данные изъяты>,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, осужденного Мартыненко А.С., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Широкова К.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Охинского городского суда Сахалинской области от 29 июля 2013 года Мартыненко А.С. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 12 июля 2013 года, окончание срока 25 июня 2020 года.

Осужденный Мартыненко А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановлением суда от 4 октября 2019 года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Мартыненко А.С. просит удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Указывает, что за период отбывания наказания получил две профессии, трудоустроен, на работе характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет. Обращает внимание на то, что если бы суд внимательно изучил нарушения, за которые были наложены на него взыскания, то возможно принял бы другое решение.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно требованиям ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п.

Выводы суда о невозможности достижения целей наказания вне мест лишения свободы в период неотбытой части срока, определенного Мартыненко А.С. приговором, основаны на исследованных материалах, характеризующих осужденного, а также на верной оценке всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства.

Судом принято во внимание, что Мартыненко А.С. отбыл необходимую часть назначенного наказания, получил несколько рабочих специальностей, трудоустроен, в 2019 году дважды поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

При этом из исследованных в судебном заседании материалов также установлено, что за тот же период наряду с поощрениями Мартыненко А.С. пять раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые подвергался дисциплинарной ответственности в виде устных выговоров и водворения в штрафной изолятор.

Несмотря на то, что все взыскания на момент рассмотрения ходатайства были сняты и погашены, суд обоснованно принял их во внимание, т.к. они подлежали оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного сведениями.

С учетом исследованных данных о поведении Мартыненко А.С. за все время отбывания наказания в местах изоляции, суд обоснованно согласился с мнением администрации исправительного учреждения и пришел к правильному выводу о том, что в настоящее время неотбытая часть наказания Мартыненко А.С. не может быть заменена более мягким видом наказания и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Данный вывод основан на представленных материалах, достаточно мотивирован в постановлении и суд апелляционной инстанции не находит оснований с ним не согласиться.

Наличие полученных специальностей, на что обращается внимание в апелляционной жалобе, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку никак не определяет степень исправления осужденного в местах изоляции.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих изменение или отмену постановления не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 октября 2019 года в отношении Мартыненко А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мартыненко А.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                  С.С.Ким