Решение по делу № 2-1727/2019 ~ M-488/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-1727/2019                                                                                г. Выборг

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 13 июня 2019 года.

Мотивированное решение составлено 13 июня 2019 года.

         Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО АКБ «Авангард» к Ч.Ю,С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч.И.Д. и Ч.А.Д., о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО АКБ «Авангард» обратилось в суд с исковым заявлением к Ч.Ю,С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч.И.Д. и Ч.А.Д., о взыскании задолженности по договору банковского счета от Дата в размере 35 059, 80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1251,79 рублей.

    В обосновании своего заявления ПАО АКБ «Авангард» указывает на то, что 24.05.2011 между ПАО АКБ «Авангард» и Ч.Д.В. был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использование личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором заемщику был открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму до 30 000 рублей, выдана соответствующая банковская кредитная карта и пин-код.

С условиями договора заемщик был ознакомлен. В период с 27.05.2011 по 02.08.2018 заемщик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги.

Вместе с тем, в нарушение обязанности, предусмотренной п. 6.4 Условий, заемщик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно, минимальный платеж не был внесен до конца Дата, Дата, Дата.

По сведениям, полученным от родственников заемщика, Ч.Д.В., Дата умер.

Согласно сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти заемщика открыто наследственное дело № нотариусом К.Т.Ф.

Поскольку задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться с иском в суд к наследникам заемщика.

Представитель истца ПАО АКБ «Авангард» С.Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики Ч.Л.Г., Ч.В.А. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлениях, адресованных суду, возражали против удовлетворения требований, поскольку пояснили, что наследство после сына Ч.Д.В. не принимали.

Представитель ответчика Ч.Ю,С. И.В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, 24.05.2011 между ПАО АКБ «Авангард» и Ч.Д.В. был заключен договор банковского счета, операции по которому совершаются с использование личной кредитной банковской карты, с кредитованием банком владельца счета.

В соответствии с указанным договором заемщику был открыт банковский счет с предоставлением овердрафта на сумму до 30 000 рублей, выдана соответствующая банковская кредитная карта и пин-код.

С условиями договора заемщик был ознакомлен. В период с 27.05.2011 по 02.08.2018 заемщик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства через банкомат, а также оплачивая товары и услуги.

Вместе с тем, в нарушение обязанности, предусмотренной п. 6.4 Условий, заемщик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей три раза подряд, а именно, минимальный платеж не был внесен до конца 31.08.2018, 30.09.2018, 31.10.2018.

Ч.Д.В. умер Дата, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 08.08.2018 Управлением записи актов гражданского состояния администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области.

После смерти заемщика Ч.Д.В. сформировалась задолженность по договору банковского счета от 24 мая 2011 года в размере 35 059, 80 руб., из которых: 29 059,80 руб. - просроченный основной долг; 4 760, 13 руб. - просроченные проценты, 600 рублей – комиссия за обслуживание счета.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Ч.Д.В. к нотариусу в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства обратилась жена Ч.Ю,С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ч.И.Д., Дата года рождения, и Ч.А.Д., Дата года рождения.

Таким образом, судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Ч.Д.В., являются его жена Ч.Ю,С. и несовершеннолетние сыновья Ч.И.Д., Дата года рождения, и Ч.А.Д., Дата года рождения. Родители наследодателя Ч.Д.В. – Ч.В.А. и Ч.Л.Г. Отказались от своей доли наследства в пользу Ч.Ю,С.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Однако, в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ обязательства, возникшие из заключенных между Ч.Д.В. и ПАО АКБ «Авангард» договора банковского счета в размере 35 059,80 руб., вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам Ч.Д.В. - Ч.Ю,С. и несовершеннолетним сыновьям Ч.И.Д., Дата года рождения, и Ч.А.Д., Дата года рождения

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае обязательства заемщика по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам. Соответственно, ответчики Ч.Ю,С. и несовершеннолетние сыновья Ч.И.Д., Дата года рождения, и Ч.А.Д., Дата года рождения, должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

П. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору наследниками Ч.Д.В. не исполнялись.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком. Это расчет, который включает в себя, в том числе и проценты за пользование суммой кредита, что составляет в общей сумме 35 059,80 рублей, находится в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества: транспортного средства <данные изъяты>, 2008 года выпуска, стоимостью 193 000 рублей, 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, стоимостью 3 723 780 рублей.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиками не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дела суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, определил круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также, размер долгов наследодателя.

Суд, исследовав обстоятельства дела, проверив доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, полагает, что заявленные требования о взыскании с ответчиков Ч.Ю,С. и несовершеннолетних детей наследодателя, заявленной истцом суммы задолженности по кредитному договору, которая не превышает стоимость унаследованного ими имущества, подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Доказательств того, что кредитная задолженность перед банком погашена, указанными ответчиками суду не представлено.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, а потому, требование в части взыскания с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, также подлежит удовлетворению.

Между тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцовой стороны в части взыскания задолженности по кредитному договору с Ч.Л.Г., Ч.В.А., поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что указанные ответчики наследство после смерти заемщика Ч.Д.В. не принимали.

         Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

            ░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░., ░.░,░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░.░,░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░.░.░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 059, 80 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1251,79 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ - 36 311, 59 ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 59 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                     ░. ░. ░░░░░░

№

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-1727/2019