Решение по делу № 1-59/2012 от 17.12.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-59/2012(281829)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Воркута 17 декабря 2012 г.

Мировой судья Индустриального судебного участка г. Воркуты Республики Коми Машковцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты ЮрмановойС.Ю.,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре судебного заседания -  Малышевой М.О.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<Никитченко О.И.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Никитченко О.И.1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА4> <Никитченко О.И.1> обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО2> на содержание ребенка <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскания с <ДАТА6> и до достижения совершеннолетия ребенка. <Никитченко О.И.1> проживая в <АДРЕС>, зная, о вступившем в законную силу решении суда, о взыскании с него алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>,  должных выводов для себя не сделал, и с <ДАТА6> злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Будучи физически здоровым и трудоспособным, <Никитченко О.И.1> в период с <ДАТА6> по <ДАТА10>, официально нигде не трудоустроен, алименты ни в добровольном ни в принудительном порядке не уплачивал. Материально содержать несовершеннолетнего ребенка, <Никитченко О.И.1> не помогает, подарки не дарит, участия в жизни и в воспитании ребенка не принимает, жизнью и судьбой ее  не интересуется.

В период злостного уклонения от уплаты алиментов, <Никитченко О.И.1>, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> неофициально подрабатывал <ОБЕЗЛИЧЕНО> где получал <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей ежемесячно, из которых алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, материально содержать ребенка не помогал, тем самым злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Период злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет с <ДАТА6> по <ДАТА10> включительно, что в календарном выражении составляет 22 месяца 12 дней, в денежном выражении - <ОБЕЗЛИЧЕНО> (за исключением периода нахождения на лечении в МБУ "ВБСМП" с <ДАТА11> по <ДАТА12>).

Задолженность за общий период злостного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с <ДАТА6> по <ДАТА13> включительно, в денежном выражении составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Должник - <Никитченко О.И.1>, имея задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка, никаких мер к ее ликвидации не предпринимает, алименты на содержание ребенка не платит.

Органами дознания действия <Никитченко О.И.1> квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ.

После ознакомления с материалами уголовного дела <ДАТА13> <Никитченко О.И.1> заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание по данному делу было назначено в особом порядке без проведения предварительного слушания.

В судебном заседании подсудимый <Никитченко О.И.1> подтвердил свою позицию, заявив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Стоволосов Н.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, представив ходатайство в письменном виде о рассмотрении уголовного дела в отношении <Никитченко О.И.1> без ее участия, не возражала против применения по делу особого порядка принятия судебного решения. Просила назначить <Никитченко О.И.1> наказание в виде реального лишения свободы.

Государственный обвинитель <ФИО4> не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение подсудимому <Никитченко О.И.1> с которым он полностью согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела, квалификация его действий по ст. 157 ч. 1 УК РФ -  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей дана верно.

Наказание, предусмотренное за данное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, а потому суд считает возможным постановить приговор в отношении <Никитченко О.И.1> без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимого.

Подсудимый <Никитченко О.И.1> ранее не судим, характеризуется посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, инвалидом не является, болезней, препятствующих отбыванию наказания не имеет, трудоспособен.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание <Никитченко О.И.1> судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к кате­гории преступлений небольшой тяжести. При определении размера наказания  суд  применяет  ст.316 ч.7 УПК РФ, в соответствии с которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого <Никитченко О.И.1> который не имеет основного места работы, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание признание <Никитченко О.И.1> своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, сведения о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбывания наказания, что дает основание для назначения ему, в соответствии со ст.73 УК РФ, условного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Никитченко О.И.1> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему  наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное <Никитченко О.И.1> наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда периодически являться на регистрацию в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения <Никитченко О.И.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <Никитченко О.И.1> от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ  в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Индустриальный судебный участок г. Воркуты Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

 Мировой судья                                                                                      Е.В. Машковцева