ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <дата>
Судья <адрес> городского суда <адрес> Соболева Г.В.,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 от <дата>,
УСТАНОВИЛ:
В <адрес> городской суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление <данные изъяты> по <адрес> ФИО2 от <дата> по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
При подготовке к рассмотрению настоящей жалобы установлено, что жалоба подана с нарушением сроков.
Согласно ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, однако в своей жалобе ФИО1 не ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления, что препятствует рассмотрению его жалобы в суде.
Кроме того, в представленном суду копии постановления имеется расписка о том, что ФИО1 копию постановления получил <дата>.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>