Решение от 09.04.2015 по делу № 2-2139/2015 от 09.02.2015

Дело № 2-2139/15                     ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи     Вишневецкой О.М.,

при секретаре                Донгак О.К.-Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Калинину В. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец (далее – Банк) обратился в суд с заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании с Калинина В.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 197 690, 05 руб., в том числе: основной долг в размере 173 391, 64 руб., проценты за пользование кредитом – 16 199, 07 руб., неустойку за просроченный основной долг – 1615, 30 руб., неустойку за просроченные проценты – 6484, 04 руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 5153, 80 руб., указывая, что с ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении 175 000 руб. под 31 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ; в нарушение договора платежи по возврату кредита ответчиком производились ненадлежащим образом; образовалась просроченная задолженность /л.д. 4-6/.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой /л.д. 78/, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 8/.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации /л.д. 76, 79/, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом вышеизложенного, неявка ответчика в судебное заседание не может являться уважительной причиной отложения рассмотрения дела, поскольку судом приняты все необходимые меры к его заблаговременному извещению как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, путем подачи ответчицей заявления-оферты между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении 175 000 руб. под 31 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12-21/.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к займу, если иное не установлено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором предусмотрено, что заемщик обязан вносить платежи ежемесячно равными суммами в соответствии с графиком возврата кредита, уплаты процентов; размер платежа – 5770 руб.; последний платеж составляет 5244, 07 руб. /л.д. 14-15/.

Из выписки по счету ответчика следует, что он допускал систематические просрочки по внесению ежемесячных платежей /л.д. 22-30/.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГПК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, до обращения в суд с иском Банк направил ответчику требование 25.04.2014, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, установлен срок досрочного возврата долга – 10 дней /л.д. 31-32/. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Учитывая, что на момент обращения в суд ответчиком не исполняются принятые по кредитным договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитных договоров, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора.

Согласно расчету истца сумма задолженности по оплате основного долга на день рассмотрения дела по кредитному договору составляет 173 391, 64 руб. /л.д. 10/. Расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке – 31 % годовых (Раздел В: Параметры кредита) /л.д. 13/.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет 16 199, 07 руб. /л.д. 10/. Данный расчет признан судом правильным, ответчицей не оспорен.

Из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении N 13/14 (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Как видно из материалов дела, заемщик допустил систематическое нарушение сроков внесения платежей по обеспеченному обязательству, поэтому в соответствии со ст. 819, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита вместе с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку за просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1615, 30 руб. и неустойку за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6484, 04 руб.

Согласно ч. 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

В соответствии с разделом «В» кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита ответчик обязался уплачивать истцу неустойку из расчета 1 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки /л.д. 13/.

Ответчиком не заявлено о снижении размера пени, тогда как в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Суд, проверив произведенный истцом расчет неустойки, период просрочки и размер долга, считает, что суммы неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

С ответчицы в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5153, 80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 173 391, 64 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 16 199, 07 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1615, 30 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 6484, 04 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5153, 80 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: