Решение по делу № А03-9576/2009 от 08.09.2009

         АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г. Барнаул, пр-т Ленина, 76, (385-2) 61-92-96, 61-92-93 (факс),

http://altai-krai.arbitr.ru е-mail: arb-sud@intelbi.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                        

     Дело № АОЗ-9576/2009

            «08» сентября  2009г.

                                                        Резолютивная часть решения объявлена  03.09.2009г.

                                                        Решение в полном объеме  изготовлено 08.09.2009г.

   Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Севуч»,  г.Барнаул,                         к индивидуальному предпринимателю Милантьеву Сергею Анатольевичу, г.Камень-на-Оби, о взыскании 100 495 руб. 27 коп., 

      При участии представителей сторон:

от истца- юрисконсульта Буренковой С.П.(доверенность от 14.07.09г., паспорт),

от ответчика- не явился, извещен,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее оп тексту ООО) «Севуч» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Милантьеву С.А. о взыскании 100 495 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса  РФ и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком договорного обязательства по своевременной оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности.

 Истец настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Уточнил нормы материального права и просил суд применить к спорным  правоотношениям положения статей 486, 516 Гражданского кодекса РФ. 

Ответчик в судебное заседание не явился,  о его времени и месте согласно статье 123 АПК РФ извещён надлежащим образом. Суду представил мотивированный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения исковых требований. По мнению ответчика, товарные накладные не являются доказательством передачи ему товара, поскольку не подписаны со стороны покупателя, а со стороны  истца подписаны не тем лицом, которое фактически передавало товар. Просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. 

Стороны не возражали против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание по существу.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство суда первой инстанции.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их  отсутствие (ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ).

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  РФ рассматривает дело без участия ответчика.

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

06.11.08г.  между ООО «Севуч» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Милантьевым С. А  (покупатель) заключен договор поставки № 167, в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель  принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, определяемым в счетах-фактурах и товарных накладных, являющихся неотъемлемыми  частями договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса  РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.

Пунктом 3.1. договора поставки предусмотрен следующий порядок расчетов: ответчик обязан оплачивать поставленный ему истцом товар платежными поручениями на расчетный счет поставщика, либо наличными денежными средствами в кассу поставщика, в течение 7 банковских дней с момента получения партии товара.

Истец выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поставив партии товаров ответчику на общую сумму 449 599 руб. 50 коп., что подтверждается счетами – фактурами: № 24888/8 от 05.01.09г., № 26203/8 от 06.02.09г., № 26841/8 от 20.02.09г., товарными накладными: № СТ004807 от 05.01.09г., № СТ004994 от 06.02.09г.,  № СТ005060 от 20.02.09г., доверенностями на получение товара представителем ответчика, двусторонним актом сверки на  29.05.09г.

По платежным поручениям: № 44 от 30.01.09г., № 50 от 04.02.09г., № 64 от 19.02.09г., № 42 от 19.02.09г., № 88 от 10.02.09г., №1 38 от 26.05.09г., и приходным кассовым ордерам: № С02494 от 04.02.09г., № С02715 от 06.02.09г., № 10066 от 24.02.09г.  ответчик частично  произвел оплату полученного товара в сумме 349 104 руб. 11 коп. Оставшаяся задолженность  в размере 100 495 руб. 27 коп. ответчиком не оплачена до настоящего времени.  

19.05.09г. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 22 о наличии задолженности по договору поставки 06.11.08г.  №  167  с предложением об оплате долга в срок до 24.05.09г. Ответчик оставил уведомление  без ответа, оплату долга не произвел.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

         В соответствии со статьей  65 Арбитражного процессуального кодекса  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара  ответчику, наличие и размер задолженности,  подтверждается  договором поставки 06.11.08г.  №  167, указанными выше товарными накладными,  счетами-фактурами, платежными поручениями и приходными кассовыми ордерами,  двусторонним актом сверки взаимных расчетов от 29.05.09г., другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик доказательств оплаты полученного товара в полном объеме суду не представил.

        Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, судом во внимание не принимаются за необоснованностью.

        При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.    

        В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

        Руководствуясь статьями  307, 309, 486 516 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 110,  167-171  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Милантьева Сергея Анатольевича,  02.04.1968 года рождения, ИНН 220700112100, проживающего по адресу: Алтайский край, г.Камень-на-Оби, ул. Цветочная, 3, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севуч»,  г.Барнаул,  100 495 руб. 27 коп. задолженности и 3 509 руб. 91 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

      Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд в г. Томск   через арбитражный суд Алтайского края.

                                  Судья                                                                                          Н.И. Семенихина