Решение по делу № А45-18661/2008 от 15.02.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул.  Нижегородская, 6.

info@arbitr-nso.ru, http://novosib.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. НовосибирскДело №А45-18661/2008

 «13»  февраля 2009 года                                      

  Резолютивная часть решения оглашена    09 февраля 2009 года

 Мотивированное решение изготовлено   13 февраля 2009 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Борисовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления

общества с ограниченной ответственностью «НОВИС-Новосибирск»», г. Новосибирск

к ответчику: Индивидуальному предпринимателю Плешакову Олегу Викторовичу, Новосибирская область, пос. Мошково,

о взыскании  основного долга в сумме  45 758 руб. 15 коп. за поставленный по договору поставки №51 от 28.09.2007 года товар, неустойки в размере 4 572 руб. 82 коп.,

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – Ивасенко О.И.  по доверенности №01/08 от 13.10.08 года паспорт 5003 080056,

от ответчика – не явился,  о времени месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью  «НОВИС - Новосибирск» (далее  по тексту – ООО «НОВИС-Новосибирск») обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Плешакову Олегу Викторовичу (далее по тексту - ИП Плешаков О.В.) о взыскании задолженности за поставленный по договору от 28.09.2007 г. товар в сумме 45 578 руб. 15 коп. и договорной неустойки за просрочку оплаты товара за период с 13.07.2008 года  по 21.10.2008 года в сумме  4 575 руб. 82 коп.

Надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания ответчик  отзыва на иск не представил, своего представителя в суд не направил, ходатайств не заявил.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке положений статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании всех представленных в дело документов, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя при этом из следующего.

Как видно из материалов дела, 28.09.2007 года стороны заключили договор поставки товара №51, по условиям которого поставщик поставляет товары народного потребления в количестве, указанном в товарных накладных, а покупатель оплачивает товар в течение 10 календарных дней от даты оформления накладной и счета-фактуры (п.2.3. Дополнительного соглашения от 31.10.2007 г. к договору №51 от 28.09.2007 г.) (л.д. 13-15).

Выполняя договорные условия, истец поставил ответчику по трем товаротранспортным накладным №№ 2889, 2890, 2928 за период с 13-14.07.2008  года товар на общую сумму 45 578 руб. 15 коп.

Ответчик обязанность по оплате полученного товара не исполнил и на момент рассмотрения спора.

 Факт получения товара подтвержден надлежащими отметками ответчика в указанных товарных накладных, а также в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.10.2008 г., надлежаще составленным и подписанным руководителями организаций.

Поскольку обязательства должны исполнятся надлежащим образом в установленные в них или в законе сроки и односторонний отказ от их исполнения действующим законодательством не предусмотрен, долг в сумме 45 578 руб. 15 коп. подлежит принудительному взысканию с ответчика  на основании положений статей 307, 309, 310, 314, 486, 488 Гражданского кодекса  Российской Федерации.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации   и п. 4.5. договора поставки от 28.09.2007 года  с ответчика также подлежит взысканию неустойка в размере 4 575 руб. 82 коп. за просрочку оплаты полученного товара за период с 13.07.2008 года по 21.10.2008 года.

Исковые требования подтверждены документально, признаны ответчиком и подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,  25.08.1973 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░  ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░  №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.01.2005 ░░░░ (░░░ 543206015855)  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░»», ░. ░░░░░░░░░░░   45 578 ░░░. 15 ░░░.  ░░░░░, 4 575 ░░░. 82 ░░░. ░░░░, ░░░░░ 50 334 ░░░. 02 ░░░. ░ 2 010 ░░░. 02 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 257-259, 273-276 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░.░. ░░░░░░░░