Решение по делу № 2-1503/2012 от 23.10.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1503/12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 октября 2012 г. г. Улан-УдэМировой судья судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Дымпилова С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ, при секретаре Цыбиковой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ТГК-14» к Луневу <ФИО1> о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

          с участием представителя истца Скосырской О.С. (доверенность от 10.01.2012г.),

УСТАНОВИЛ:

            ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что  между истцом и ответчиком Луневой Е.Ю., проживающей по адресу: г. <АДРЕС> был заключен договор энергоснабжения согласно ст. 540 ГК РФ, из сложившихся договорных отношений истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой  энергии ответчику, а ответчик свою обязанность по оплате принятой энергии не исполнил. В связи с этим за период с 01.04.2012 по 01.08.2012 задолженность ответчика составляет 7 858 руб. 40 коп. Просили взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины.

          Определением от 24 сентября 2012 года на основании заявления представителя истца Скосырской О.С. произведена замена ненадлежащего ответчика Луневой Е.Ю. на Луневу А.С.

          Согласно поступившим сведениям из отдела адресно-справочной работы ответчик Лунева А.С. является несовершеннолетней. Согласно представленной записи акта отцом несовершеннолетней Луневой <ФИО2>, родившейся <ДАТА6>, является Лунев С.В.

          Определением от 17 октября 2012 года на основании заявления представителя истца Скосырской О.С. произведена замена ненадлежащего ответчика Луневой А.С. надлежащим ответчиком Луневым С.В.

            В судебном заседании представитель истца Скосырская О.С. просила взыскать с ответчика Лунева С.В. сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился.  

С учетом мнения представителя истца, судья определил рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца,  изучив представленные доказательства, судья находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно  ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса  РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст.  153, 155 Жилищного кодекса РФ ответчик обязан своевременно оплачивать жилищно-коммунальные услуги.

Согласно расчетной ведомости, представленной истцом, задолженность ответчика за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.04.2012 года по 01.08.2012 составляет 7 858 руб. 40 коп. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со  ст. 98 Гражданского процессуального кодекса  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 400 руб., подлежащая взысканию с ответчика.

Таким образом, всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 8 258 руб. 40 коп.     

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233  ГПК РФ, мировой судья 

РЕШИЛ:

           Исковые требования ОАО «ТГК-14» к Луневу <ФИО1> удовлетворить.

Взыскать с Лунева <ФИО1> в пользу ОАО «ТГК-14» солидарно задолженность в сумме 7 858 руб.40 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины  в сумме 400 руб., всего 8 258 (восемь тысяч двести пятьдесят восемь) руб. 40 коп.   

           Ответчики вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья С.Н.Дымпилова