Решение по делу № 11-20/2019 от 19.09.2019

Дело № 11-20/2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Торопец 14 октября 2019 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 6 сентября 2019 года о возвращении искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Торопецкий районный суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 6 сентября 2019 года о возвращении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Елебаеву Р.Д. о возмещении материального ущерба в порядке регресса.

В жалобе ссылается на то, что 6 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка №60 Тверской области Ивановой Н.Ю. вынесено определение о возврате искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Елебаеву Р.Д., поскольку оно подписано лицом, не имеющим полномочий, так как приложенная к исковому заявлению копия доверенности выдана Генеральным директором ПАО СК «Росгосстрах» Фраем Н.Х., а на момент направления искового заявления полномочия лица, выдавшего доверенность были прекращены. С обстоятельствами, указанными в определении судьи судебного участка №60 Тверской области ПАО СК «Росгосстрах» не согласно, по следующим основаниям.

При возвращении искового заявления судьей судебного участка №60 Тверской области не были соблюдены требования ст. 136 ГПК РФ.

В силу п.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. На основании абз.4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца. Смена руководителя организации к обстоятельствам, при которых прекращается действие доверенности в соответствии со ст. 188 ГК РФ не относятся. Просят определение мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 6 сентября 2019 года о возвращении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к Елебаеву Р.Д. о возмещении материального ущерба в порядке регресса отменить. Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Проверив материал № 9-1445/2019 года, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявления в суд.

Как установлено судом ПАО СК «Росгосстрах» 2 сентября 2019 года обратилось в судебный участок № 60 Тверской области с исковым заявлением к Елебаеву Р.Д. о возмещении ущерба в порядке регресса.

Данное исковое заявление подписано представителем ПАО СК «Росгосстрах» Молодцовой Л.А.. В подтверждение полномочий представителя приложена копия доверенности от 10 июля 2019 года, выданная генеральным директором Фрая Н.Х., в том числе с правом подписания и предъявления искового заявления в суд со сроком действия по 9 июля 2022 года.

Вместе с тем, из приложенной истцом Выписки из ЕГРЮЛ с 30 июля 2019 года, следует, что лицом, уполномоченным действовать от имени ПАО СК «Росгосстрах» является генеральный директор Гальперин Г.А.

Мировой судья, возвращая исковое заявление истцу, основывает свои доводы на том, что исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» подписано от имени последнего представителем Молодцовой Л.А., в подтверждение полномочий которой приложена копия доверенности от 10 июля 2019 года, выданная генеральным директором Фрая Н.Х., в том числе с правом подписания и предъявления искового заявления в суд. Поскольку с 30 июля 2019 года лицом, уполномоченным действовать от имени ПАО СК «Росгосстрах» является генеральный директор Гальперин Г.А., считает, что на момент направления иска в суд полномочия лица, выдавшего доверенность на имя Молодцовой Л.А., были прекращены. Следовательно исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно п.1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии п.4 ст. 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

При выдаче доверенности от имени юридического лица доверителем выступает не лично генеральный директор, а организация. В этом случае руководитель выступает в качестве органа юридического лица, в соответствии ст. 53 ГК РФ. Поэтому срок действия доверенностей, выданных генеральным директором от имени организации, не связан со сроком полномочий генерального директора.

В соответствии со ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие:

1) истечения срока доверенности;

2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;

3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;

4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу;

5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим;

7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Перечень оснований прекращения доверенности, установленный ст.188 ГК РФ, носит исчерпывающий характер, и смена руководителя юридического лица, в этот перечень не входит.

В соответствии с п.2 ст. 188 лицо, выдавшее доверенность, может отменить доверенность.

Согласно п.1 ст.189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность.

Таким образом, смена руководителя ПАО СК «Росгосстрах» не влияет на юридическую силу доверенности и на полномочия представителя, которые ему предоставлены.

Перечень оснований прекращения доверенности, установленный ст.188 ГК РФ, носит исчерпывающий характер, и смена руководителя юридического лица, в этот перечень не входит.

При таких обстоятельствах, учитывая положения действующего законодательства, со сменой генерального директора правоспособность самого юридического лица не прекращается, само юридическое лицо не теряет способности участвовать в гражданских правоотношениях после смены генерального директора.

На момент подачи искового заявления ПАО СК «Росгоссрах» в судебный участок №60 Тверской области доверенность, выданная бывшим директором Фрай Н.Х., не была отозвана, и не была отменена. Срок действия доверенности не истек.

На основании изложенного, выводы мирового судьи о том, что исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, в силу того, что полномочия лица, выдавшего доверенность, прекращены, являются ошибочными.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что доводы частной жалобы являются обоснованными, определение мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 6 сентября 2019 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №60 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 6 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 60 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░