Решение по делу № 33-6184/2010 от 14.10.2010

Судья Степанова Ф.М. Дело № 33-6184/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Тепляковой Е.Л.,

судей Алексеевой С.Ф., Ивановой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании 18 октября 2010 года

дело по кассационной жалобе Волкова П.В. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2010 года, по которому

на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республике Коми возложена обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Волкову П.В. из расчета стажевого коэффициента 0,61 по специальному стажу с ДД.ММ.ГГГГ;

с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республике Коми в пользу Волкова П.В., проживающего ..., взыскана недоплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., индексация в сумме ... руб., судебные расходы в размере ... рублей. В остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано;

с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми взыскана государственная пошлина в сумме .... с зачислением в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута».

Заслушав доклад судьи Алексеевой С.Ф., судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Волков П.В. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о перерасчете пенсии, установлении стажевого коэффициента 0,61, взыскании недоплаты пенсии с учетом индексации, судебных расходов в размере ... рублей. В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии по старости по ст.27 п.1 подп.1, ст. 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с учетом стажевого коэффициента 0,55 и применением отношения неполного стажа к требуемому. С таким назначением пенсии он не согласен. Просит произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,64, рассчитанному из специального стажа, взыскать недоплату пенсии по день рассмотрения дела в суде с индексацией, судебные расходы в размере ... рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца исковые требования своего доверителя поддержала, при этом уточнила требования, просила установить стажевой коэффициент 0,61 по специальному стажу.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. В письменном отзыве на иск заявленные истцом требования не признал.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Волков П.В. просит отменить решение суда в части определения подлежащих возмещению сумм недоплаты пенсии и судебных расходов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения и отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, Волков П.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является получателем досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.27 п.1 пп.1, ст.28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 21 января 2007 года. Возраст истца на день назначения пенсии составил 45 полных лет.

На ДД.ММ.ГГГГ общий трудовой стаж истца для определения пенсионного капитала установлен 19 лет 00 мес. 00 дн., специальный стаж работы по Списку № 1 – 16 лет 03 мес. 28 дн., стаж работы в районах Крайнего Севера - 15 лет 01 мес. 07 дн.

Начальный пенсионный капитал истца рассчитан с применением стажевого коэффициента 0,55 по общему стажу с применением отношения неполного стажа к требуемому.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Согласно п.2 ст.28.1 Федерального Закона №173–ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 пункта 1 статьи 27 и подпунктами 7 - 9 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу п.5 ст.30 указанного выше закона конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7 - 13 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств и требований пенсионного законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что конвертация пенсионных прав истца при расчете пенсионного капитала должна рассчитываться с применением стажевого коэффициента 0,61, рассчитанного исходя из специального стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30.1 Закона 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подлежит валоризации (повышению). Недоплата пенсии с даты ее назначения ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... руб., индексация – ... руб.

При таких обстоятельствах, вывод суда об удовлетворении требований истца о перерасчете пенсии и взыскании сумм недоплаты с индексацией сумм, является бесспорным.

Доводы жалобы о том, что судом при расчете суммы недоплаты страховой части пенсии допущены нарушения, не могут быть рассмотрены в качестве основания для отмены решения суда, поскольку судом первой инстанции 08.09.2010 вынесено определение об исправлении описки и арифметической ошибки в решении суда от 09.06.2010.

Нельзя также согласиться с доводом кассационной жалобы о том, что судом безосновательно снижена сумма судебных расходов. Вынося мотивированное решение в части размера сумм, взыскиваемых в счет возмещение судебных расходов, суд верно исходил из принципа разумности, сложности дела, а также с учетом проделанной работы представителя (неправильные расчеты). Законодатель наделил суды правом уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплату услуг представителя, поскольку суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом полно и правильно. Нормы материального права применены верно. Нарушений норм процессуального права, которые влекут отмену решения, не допущено. Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усматривает.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 09 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Волкова П.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи