Решение по делу № 5-833/2012 от 20.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА>                                                                                    село <АДРЕС>

Суд в составе: исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-833/12 с участием <ФИО2>, представителя потерпевшей <ФИО3> <ФИО4>, инспектора БППРИАЗ ОП по <АДРЕС> району МО МВД «<АДРЕС>» <ФИО5> в  отношении гражданина:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего главным инженером ООО «Тепловик», привлекавшегося к административной ответственности, женатого, на иждивении имеет двоих детей 4 и 16 лет, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,  

установил:

<ФИО2>, в 21:50 часов <ДАТА3>, на улице Голубцова села <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, между переулками Пионерский и Юбилейный, транспортным средством марки «ИЖ-2717220», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего РПУ ЖКЖ с. <АДРЕС>, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода <ФИО3>, после чего не выполнив обязанности водителя оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

<ФИО2> на судебном заседании после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил. Все обстоятельства дела, отражены в материалах административного дела. Также добавил, что имеет водительский стаж 13 лет, за все это время, до этого случая, ни разу не привлекался к административной ответственности. В скорую помощь звонил свидетель Азнагулов т.к. у него не работал телефон. Считает, что производство по делу следует прекратить, т.к. истек срок давности привлечения к административной ответственности, т.к. ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, признана противоречащей Конституции РФ и следовательно, подлежит применению общий срок привлечения к административной ответственности.

Представитель потерпевшей <ФИО3>, <ФИО4> суду пояснил. Как ему сообщили о ДТП, он приехал на место. <ФИО2> там не было. Был только Азнагулов. Потом приехала скорая. Он от Азнагулова узнал, что его супругу сбил <ФИО2> на комхозовской машине и потом уехал с места ДТП.  <ФИО2> искалечил его супругу, считает, что необходимо лишить прав управления на максимальный срок.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что в совокупности подтверждается согласующихся между собой материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> собственноручно указал, что «с места не планировал уезжать вероятность растерянности, сам не имел возможности, но проконтролировал звонок в пр. покой и транспортировку потерпевшей в больницу свидетелем», имеются подписи <ФИО2>. Замечания, возражения на протокол не поступили, копию протокола <ФИО2> получил;

- карточкой учета административных правонарушений на <ФИО2>;

- заверенными копиями материалов дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, согласно которым подтвержден факт наезда транспортным средством под управлением <ФИО2> на пешехода и оставления места происшествия;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6>, согласно которому в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренное ст.125 УК РФ, однако усматриваются в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Указанные документы составлены в соответствии с предъявляемыми к ним требованиями и расцениваются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу, в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.

            Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает доказанной вину <ФИО2> в совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ В случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела или о его прекращении.

(ст. 4.5, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от <ДАТА7> N 195-ФЗ (ред. от <ДАТА8>))

   с

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, носящего повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте, так как поставило под угрозу безопасность и жизнь людей, учитывая смягчающие ответственность обстоятельства как наличии на иждивении двоих детей, личности правонарушителя, которым совершено грубое нарушение порядка пользования предоставленным ему правом управления транспортными средствами, и приходит к выводу о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

            Гражданина <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

            Гражданина <ФИО2> подвергнуть к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.                   Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами) в орган исполняющий наказание, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.  

Мировой судья: ______________ <ФИО1>  

Копия постановлении вручена <ДАТА9> ________________ <ФИО2>

Копия постановления направлена в ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>» <ДАТА10>