Решение по делу № 33-14255/2015 от 27.08.2015

Судья Майорова И.В. Дело № 33-14255\2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 06.10.2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Зарубина В.Ю.,
судей	Яковенко М.В.,
	Сафронова М.В.,

при секретаре Ермаковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Каримова Артема Игоревича к ООО «Строительная компания Терем», ООО «СК-Инвест», Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области.

по апелляционной жалобе ответчика ООО «СК-Инвест» на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 08.06.2015.

Заслушав доклад судьи Сафронова М.В., объяснения представителя ООО «СК-Инвест» Южалкиной С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца Каримова А.И. и представителя ответчика ООО «СК Терем», возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Истец Каримов А.И. обратился с иском о возмещении ущерба к указанным ответчикам. В обоснование требований указал, что 28.02.2014 с крыши дома № Кирова32 литер В в г.Екатеринбурге упала глыба льда на его автомобиль ВАЗ-211340, № в результате чего автомобилю были причинены механические повреждения. Стоимость ремонта с учетом износа составляет ( / / ), расходы по оплате услуг оценщика составили ( / / ) рублей, истец понес расходы по оплате услуг представителя ( / / ) рублей и расходы по государственной пошлине ( / / ) рубля. Просил взыскать данные суммы с надлежащего ответчика.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 08.06.2015 требуемые истцом суммы взысканы в пользу истца с ответчика ООО «СК-Инвест», расходы на представителя определены в сумме ( / / ) рублей. В иске к остальным ответчикам отказано.

С таким решением ответчик ООО «СК-Инвест» не согласился, в апелляционной жалобе просил решение отменить и в иске к нему отказать. Ссылался на недоказанность факта повреждения имущества истца, а также места, времени и обстоятельств причинения вреда. Указывал на то, что ООО «СК-Инвест» арендовало не все здание, а его часть, и ответственность должен нести субарендатор.

Ответчик МУГИСО в заседание судебной коллегии не явилось, об уважительных причинах неявки до начала судебного заседания не сообщило, в материалах дела имеются доказательства его заблаговременного извещения о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (извещение направлено 31.08.2015). С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 28.02.2014 на припаркованный у здания № 32 литера В по ул. Кирова в г.Екатеринбурге автомобиль «ВАЗ 211340», г№ принадлежащий истцу, упал снег с крыши здания, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения.

Указанное обстоятельство, вопреки доводам жалобы, подтверждается материалом проверки КУСП №, пояснениями истца, протоколом осмотра места происшествия, составленным дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по городу Екатеринбургу, а также фототаблицей, из которой следует, что автомобиль истца с повреждениями стоит у здания, а сверху и вокруг машины значительное количество упавшего снега. При этом в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, представитель ответчика ООО «СК-Инвест», при предъявлении ей данной фототаблицы, не оспаривала, что автомобиль находится у здания, которое арендует ответчик. Механизм и локализация повреждений автомобиля соответствуют обстоятельствам дела и пояснениям истца.

Согласно заключению № от 28.04.2014 ООО «Союз оценщиков», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет ( / / ) Размер ущерба сторонами не оспаривался и доказательств иного размера не было представлено.

Также судом установлено, что 01.11.2006 между ( / / ) (в настоящее время арендодателем является Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области) и ООО «СК-Инвест» (арендатор) заключен договор аренды №, в соответствии с п.1.1 которого арендодатель принял на себя обязательства предоставить а арендатор принять во временное владение и пользование нежилое отдельно-стоящее здание, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Кирова, литер В, общей площадью ( / / ) кв.м.

Пунктом 2.2.6 указанного выше договора установлена обязанность арендатора содержать арендуемый объект в порядке, предусмотренном санитарными и противопожарными правилами, правилами охраны труда и безопасности. Пунктом 2.2.12 предусмотрена обязанность арендатора самостоятельно производить уборку арендуемых помещений, содержать прилегающую к зданию территорию в надлежащем санитарном состоянии, а также обеспечивать необходимое благоустройство. Срок договора аренды установлен с 01.11.2006 по 01.12.2021.

В соответствии с ч.2 ст.616 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

01.01.2014 между ответчиками ООО «СК Инвест» (арендатор) и ООО «СК «Терем» (субарендатор) заключен договор, в соответствии с условиями п.1.1 которого арендатор передает субарендатору во временное возмездное пользование нежилые помещения № первого этажа и № второго этажа (именуемое в дальнейшем «объект»), общей площадью ( / / ) кв.м., расположенные по адресу: г. Екатеринбург, ул.Кирова, дом 32 литер В на три месяца с 01.01.2014 по 31.03.2014.

Судом установлено, что ответчику ООО «СК-Инвест» в аренду было передано все здание, в свою очередь, арендатором ООО «СК-Инвест» в данном здании в субаренду ответчику ООО «Строительная компания Терем» были переданы конкретные помещения. В связи с чем, судом ответственность по возмещению вреда за ненадлежащее содержание имущества, в частности крыши, возложена на ответчика ООО «СК-Инвест», поскольку именно ему было передано в аренду все здание. Судебная коллегия считает возможным согласиться с данными выводами, поскольку они не противоречат материалам дела и закону. При этом лица, в пользовании которых находится здание, не лишены возможности в долевом или ином порядке определять в ином процессе размер возмещения вреда.

Наличие каких-либо знаков, запрещающих стоянку, либо предупреждающих объявлений о возможном сходе снега с крыши дома в месте парковки автомобиля истца не установлено. Действия истца по определению места парковки автомобиля не находятся в прямой причинной связи с причинением вреда, который мог быть предотвращен действиями ответчика по надлежащему и своевременному удалению снежной массы с крыши здания. Доказательства наличия в действиях истца грубой неосторожности в материалах дела отсутствуют, соответственно, отсутствуют и основания для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.06.2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ № 33-14255\2015

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

░. ░░░░░░░░░░░░ 06.10.2015

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.,
░░░░░	░░░░░░░░ ░.░.,
	░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░ «░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.06.2015.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 08.06.2015 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░-░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░