Решение по делу № 2-308/2016 ~ М-248/2016 от 17.06.2016

№ 2-308/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Казанское Казанского района Тюменской области 25 июля 2016 года

Казанский районный суд Тюменской области:

в составе председательствующего судьи     Первушиной Н.В.,

при секретаре                        Массёровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маяк-Кредит» к Левкович Я.А., Иванову В.Н., Цибрюк А.И. о взыскании задолженности, процентов, пеней и штрафа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Маяк-Кредит» (далее по тексту СПКК «Маяк-Кредит») обратился в суд с иском к Левкович Я.А., Иванову В.Н., Цибрюк А.И. о взыскании задолженности, процентов, пеней и штрафа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Маяк-Кредит» с одной стороны и Левкович Я.А. с другой стороны был заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере *** на срок по ДД.ММ.ГГГГ на приобретение малогабаритной сельскохозяйственной техники. Левкович Я.А. обязался своевременно возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование займом. В обеспечение исполнения данного договора займа Левкович Я.А. были представлены поручительства физических лиц Иванова В.Н. и Цибрюк А.И., с которыми заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались отвечать перед СПКК «Маяк-Кредит» солидарно и в том же объеме, как и Левкович Я.А., за исполнение им обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ своим имуществом и денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ Левкович Я.А. были получены денежные средства в размере ***. Левкович Я.А. не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате займа и процентов за пользование. Задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, в том числе:

по основному долгу – ***;

по процентам за пользование займом – ***;

пени – ***;

штраф – ***.

Просит досрочно взыскать с Левкович Я.А., Иванова В.Н., Цибрюк А.И. в пользу СПКК «Маяк-Кредит» в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, а также госпошлину, уплаченную при обращении в суд, в размере ***.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указано, что все требования исполнены добровольно. В подтверждение данного факта представлены платежные документы

Лица, участвующие в деле, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении не заявляли, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в том числе, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принимается отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не затрагивает интересы других лиц и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не противоречит требованиям законодательства, каких-либо оснований для рассмотрения дела по существу не имеется, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Маяк-Кредит» к Левкович Я.А., Иванову В.Н., Цибрюк А.И. о взыскании задолженности, процентов, пеней и штрафа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.

Определение в окончательном виде изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий судья: /подпись/

Копия верна.

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-308/2016 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.

Определение вступило в законную силу 04.08.2016 года

Судья

Казанского районного суда                        Н.В. Первушина