Решение по делу № 2-2848/2017 от 26.06.2017

Дело № 2-2848/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Бейман О.Е.,

при секретаре Емельяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Азанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Азанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 808904,12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11289,04 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что Дата между Азановым А.А. и АО «ЮниКредитБанк» был заключен кредитный договор на сумму 581 000 рублей под ... % годовых. Банк обязательства по предоставлению заемщику денежных средств выполнил надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, что явилось основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Азанов А.А. в судебное заедание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Дата Азанов А.А. обратился в АО «ЮниКредитБанк» с заявлением на потребительский кредит. Согласно заявлению на потребительский кредит, данное заявление является офертой АО «ЮниКредитБанк» заключить договор о предоставлении кредита, который считается заключенным в дату акцепта банком предложения, при этом акцептом банка является предоставление заемщику кредита путем зачисления суммы кредита на счет, определенный в заявлении на комплексное банковское обслуживание. Договор о предоставлении кредита состоит из заявления на потребительский кредит, параметров потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью заявления и общих условий.

Согласно параметрам потребительского кредита сумма кредита составила 581 000 рублей, процентная ставка ... % годовых, срок кредита ... месяцев, размер ежемесячного аннуитетного платежа ... рублей.

Заявление на потребительский кредит предусматривает взыскание неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кроме того, в соответствии с подписанными параметрами потребительского кредита ответчика, как заемщик, подтвердил, что информация о размерах кредита, процентной ставки, неустойке, графике погашения основного долга и уплаты комиссий и процентов доведены до его сведения в составе заявления на потребительский кредит.

Истец свои обязательства перед Азановым А.А. исполнил путем перечисления денежных средств в сумме 581 000 рублей на счет ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Азанов А.А. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности. Данные обстоятельства подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

На основании ч. 2 ст. 811 ГПК РФ, Дата в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которое Азановым А.А. до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на Дата задолженность Азанова А.А. по кредитному договору составляет 808904,12 рублей, в том числе 546110,97 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 42334,17 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 39890,17 рублей – сумма задолженности по штрафным процентам, 180568,81 рублей – сумма процентов начисленных на просроченную задолженности по основному долгу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности по кредитному договору, поэтому суд соглашается с расчетом суммы задолженности, представленного банком и принимает его как обоснованный.

Ответчик не заявил суду ходатайство об уменьшении размера неустойки, рассчитанная банком сумма неустойки соразмерна нарушенным обязательствам в связи с чем суд не находит оснований для снижения размера неустойки в виде задолженности по штрафным процентам и процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Таким образом, с Азанова А.А. в пользу АО «ЮниКредитБанк» подлежит взысканию задолженность по договору в размере 808904,12 рублей.

В соответствии со статьей 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11289,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с Азанова А.А. в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по кредитному договору от Дата в размере 808904,12 рублей, в том числе 546110,97 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 42334,17 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 39890,17 рублей – сумма задолженности по штрафным процентам, 180568,81 рублей – сумма процентов начисленных на просроченную задолженности по основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11289,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

Судья О.Е. Бейман