Решение по делу № 2-4636/2015 от 10.03.2015

Дело № 2-4636/15

PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года      г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре Кобыфа О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2106, госномер № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Kia Picanto ТА, госномер № принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-2106, госномер № – ФИО3

Автогражданская ответственность истца застрахована ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО». В связи с наступлением страхового случая истица обратилась в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков.

Поскольку оплата страхового возмещения не произведена, истица обратилась для проведения независимой экспертизы к ИП ФИО4 Расходы по составлению экспертизы составили 3 500 руб. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 110 765 руб. 18 коп., утрата товарной стоимости составила 10 867 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с досудебной претензией с требованием произвести страховую выплату в сумме 123 500 руб., страховая выплата не произведена.

В соответствии с действующим законодательством истицей рассчитана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 276 руб. 60 коп.

Для защитой своих прав истица вынуждена была обратиться к юристу, в связи с чем понесла судебные издержки в размере 15 000 руб. на оплату услуг представителя и 950 руб. на оплату услуг нотариуса.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 10000 руб.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу страховую выплату в размере 125 126 руб. 68 коп., неустойку в сумме 26 276 руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб., расходы на составление нотариальной доверенности 950 руб. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

В процессе рассмотрения дела истица предъявила измененные требования, в которых указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена страховая выплата в размере 94 952 руб. 35 коп., ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере 25 047 руб. 65 коп., всего сумма 120 000 руб. Неустойка в порядке ч. 20 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» составляет 30 856 руб. 19 коп., из которой ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выплачена неустойка в размере 25 200 руб., кроме того страховщиком произведена выплата расходов на составление экспертного заключения в сумме 3 500 руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 4 465 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 15 000 руб. и в счет оплаты услуг нотариуса 950 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО5, на измененных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», действующая на основании доверенности ФИО6, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Полагал, что размер компенсации морального вреда и судебные расходы завышены.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки уд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-2106, госномер № под управлением водителя ФИО3 и автомобиля Kia Picanto ТА, госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ-2106, госномер № – ФИО3, который виновность свою в ДТП не оспаривал.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в том числе, и при отсутствии его вины, в случаях, предусмотренных Законом.

Согласно ст.14.1. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», полис ССС № (срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с наступлением страхового случая истица 14.01.2015, собрав все необходимые документы, обратилась с заявлением о страховой выплате в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО».

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть, с учетом вины каждого из водителей.

В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании частей 1 и 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счёт страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании п. 1 и 2 ст. 6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 названной статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Пунктом 60 названных Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что при наличии вреда имуществу потерпевшего согласно указанным Правилам страхования в пределах страховой суммы подлежат возмещению: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В соответствии со ст. ст. 3, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования является, в том числе гарантия возмещена вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с экспертным заключением ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 110 765 руб. 18 коп., величина УТС составила 10 867 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 10 Правил ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе, 160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В судебном заседании было установлено, что в связи с наступлением страхового случая потерпевшая ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» с претензией о производстве страховой выплаты в полном объеме. Страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере 120 000 руб., что подтверждается актами о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и 13.03.2015.

Истицей заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки (пени).

В силу п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из пояснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в пользу истца выплачена неустойка в размере 25 200 руб.

Представленный истцом расчет неустойки представителем ответчика не оспаривался.

Проверив представленные расчеты, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании неустойки в части в размере 3 256 руб. 19 коп. (25047,65*1%*13).

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая то, что страховое возмещение ответчиком выплачено не в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда частично, в размере 3 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 950 руб., указанные расходы подтверждены квитанциями к реестру нотариальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для оказания юридической помощи, истец обратился к представителю ФИО5, о чем заключен договор на оказание юридических услуг от 28.02.2015, за оказанные услуги было оплачено 15 000 руб., что подтверждается п. 3.1 договора и актом о получении денежных средств.

С учетом сложности дела, затраченного времени, объеме представленных истцом доказательств, суд полагает, что расходы на представителя подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, в размере 4 000 руб.

В силу п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 указанного кодекса, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, с ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» - 700 руб. (400 руб. требования имущественного характера, 300 руб. требования неимущественного характера – компенсация морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» в пользу ФИО1 неустойку в размере 3 256 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 950 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать ООО «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Курган в сумме 700 руб.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Шапорин