Решение по делу № 1-565/2018 от 19.10.2018

Дело № 1-565 (11801320039650233)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи                         Гориной И.Ю.

при секретаре                      Барановой А.В.

с участием

государственного обвинителя     Романенко П.С.

защитника                Насоновой А.В. (адвоката НО «Коллегия адвокатов г.Полысаево Кемеровской области № 51»

подсудимого                Сычева К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинск-Кузнецкий       01.11.2018 г.

уголовное дело в отношении:

СЫЧЕВА К. А.,

<данные изъяты> судимого:

1/ 16.12.2010 г. приговором <данные изъяты>, с учётом постановления <данные изъяты> от <дата>, по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев, ст.73 УК РФ - с испытательным сроком в 3 года;

20.07.2011 г. постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц;

2/ 24.10.2011 г. приговором <данные изъяты> от <дата>, по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к лишению свободы на срок 6 лет, ст.70 УК РФ (с приговором от <дата>) - лишение свободы на срок 6 лет 3 месяца;

3/ 09.11.2011 г. приговором <данные изъяты>, с учётом постановления <данные изъяты> от <дата> и постановления <данные изъяты> от <дата>, по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - лишение свободы на срок 2 года, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от <дата>) - лишение свободы на срок 6 лет 4 месяца;

<дата> освобожденного по отбытию наказания,

документ, удостоверяющий личность: паспорт гражданина РФ серии <номер>, выдан отделением <данные изъяты>

содержащегося под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30- п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

            Подсудимый Сычев К.А. совершил:

            незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ;

            незаконный сбыт наркотических средств, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228.1 УК РФ;

            покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Сычев К.А. совершил указанные преступления при следующих обстоятельствах.

<дата> около 13:40 час Сычев К.А., находясь в своем жилище по адресу: <адрес> не имея соответствующего разрешения на сбыт наркотических средств, путем продажи за 1000 рублей, умышленно незаконно сбыл П., участвующему в роли покупателя в ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, массой 0,061 грамм.

<дата> около 15:25 час Сычев К.А., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения на сбыт наркотических средств, путем продажи за 500 рублей, незаконно сбыл А. наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, оборот которых на территории <адрес> запрещен, массой 0,037 грамм.

<дата> в период с 16:05 час до 17:10 час Сычев К.А., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, не имея соответствующего разрешения на сбыт наркотических средств, умышленно, покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, незаконно, в целях сбыта, хранил по указанному адресу расфасованное в 21 сверток фольги наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты> оборот которых на территории <адрес> запрещен, общей массой 0,901 грамма, т.е. в значительном размере. Однако Сычев К.А. не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам - так как в период с 16:05 час до 17:10 час <дата> указанное наркотическое средство массой 0,901 грамма было изъято у Сычева К.А. сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России <адрес> в ходе проведения комплекса оперативных мероприятий.

Подсудимый Сычев К.А. в судебном заседании вину признал в полном объёме, от дачи пояснений отказался, однако в полном объёме поддержал пояснения, ранее данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым, примерно <дата> он решил зарабатывать себе на жизнь сбытом наркотических средств, продавать наркотики своим знакомым, так как у него много знакомых наркозависимых лиц. Примерно <дата> он познакомился с таксистом по имени С., который сказал, что может ему сбывать наркотическое средство – <данные изъяты>, он (Сычев) согласился. С. привозил <данные изъяты> к нему домой на <адрес> каждый день в 12:00 час, и если Сычеву К.А. были нужны наркотики, то он выходил, а если не выходил, то С. уезжал. Таким образом Сычёв стал приобретать героин для сбыта другим лицам, пользуясь для этого телефонами <данные изъяты> с номером <номер> и <данные изъяты> с номером <номер>, продавал наркотики только своим знакомым наркоманам. <дата> около 12:00 час С. привез ему <данные изъяты>, он сел к нему в машину, где С. передал ему 24 «чека» с <данные изъяты>, а он ему - 10 000 рублей. У себя в квартире он отсыпал из всех 24-х «чеков» понемногу себе для употребления, таким образом собрал ещё два «чека» и положил их на табурет в зале, а 24 «чека», предназначенные для сбыта, положил в пластиковый контейнер от шоколадного яйца <данные изъяты> и оставил его в кухне. Около 13:10 часов ему на телефон <номер> позвонил его знакомый Ч. и спросил, есть ли что-нибудь, что означало - можно ли приобрести <данные изъяты> Он ответил, что можно, и сказал ему приходить. Около 13:40 часов Ч. приехал к нему в квартиру и передал 1000 рублей - одна купюра была номиналом в 500 рублей, остальные по 100 рублей, а он ему передал два «чека» с героином. Ч. ушел, а он положил деньги в кошелек своей сожительницы, который лежал в зале на шкафу-стенке «горка». Примерно в 14:30 часов на его второй <номер> позвонила А., спросила, можно ли купить у него <данные изъяты>, он сказал, что можно и пригласил прийти. Около 15:20 часов к нему в квартиру пришла А., передала ему 500 рублей одной купюрой, а он ей передал один «чек» с героином, деньги положил на стол в коридоре. А. еще не успела выйти из его квартиры, когда в период с 15:25 до 15:35 часов <дата> к нему в квартиру постучались сотрудники полиции, которых он впустил, ему сообщили, что было проведено мероприятие «Проверочная закупка» наркотических средств. В присутствии двух понятых его досмотрели, ничего не обнаружили. Затем провели обследование его квартиры и изъяли со стола в коридоре купюру номиналом в 500 рублей, которую он получил за продажу одного «чека» А., с пола в кухне - пластмассовый контейнер от яйца <данные изъяты> с 21 «чеком», предназначенными для сбыта, в зале с табурета - два «чека» с героином, которые он приготовил для собственного употребления, со шкафа в стенке «горка» из кошелька - 1000 рублей, которые он получил от Ч. за продажу ему наркотического средства. Также изъяли два его мобильных телефона. При помощи УФ-лампы на его руках и деньгах, которые ему передал Ч., было обнаружено свечение. Так же ему показали ксерокопии данных денежных средств, и он увидел, что номера совпадают с теми, что изъяли у него. Он пояснил, что в 21 свертке фольги находится наркотик для сбыта. В двух свертках фольги - наркотическое средство <данные изъяты> предназначенное для собственного потребления, и что изъятые 1000 и 500 рублей он получил от сбыта наркотиков. В следственном отделе у него были получены образцы для сравнительного исследования - срезы ногтевых пластин и соскобы с обеих рук. В содеянном искренне раскаивается и впредь не будет совершать преступления (т.2 л.д.186).

Кроме личного признания, вина Сычева подтверждается письменными доказательствами, показаниями свидетелей.

Так, согласно Акту о результатах проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в целях пресечения преступной деятельности Сычева К.А. в сфере незаконного оборота наркотических средств, сотрудниками полиции МО МВД России <данные изъяты> <дата> в отношении Сычева К.А. проведены оперативные мероприятия «Проверочная закупка», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенных (т.1 л.д.10).

Порядок и результаты проведения оперативных мероприятиях описаны в указанном акте и, кроме того, детально закреплены в следующих документах.

Согласно Акту личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице) лица, участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя», <дата> в период с 12:35 часов до 12:40 часов в служебном кабинете УВД сотрудником полиции Д. в присутствии понятых У. и Г. был произведен личный досмотр П. участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве приобретателя наркотического средства у Сычева.. В ходе досмотра у П. при себе не обнаружено наркотических и денежных средств (т.1 л.д.14).

Согласно Акту осмотра и пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», зафиксированы по номерам и в копиях на 2-х листах денежные купюры Банка России: достоинством 100 рублей 5 штук <номер>; достоинством 500 рублей <номер>, которые обработаны специальным окрашивающим веществом, затем переданы П..1 л.д.15).

    Согласно Акту осмотра используемых предметов перед проведением ОРМ- «Проверочная закупка» наркотических средств, осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> входящие и исходящие звонки, смс-сообщения в памяти телефона отсутствуют. Данный телефон вручен участнику ОРМ П. для осуществления звонка Сычеву К.А. (т.1 л.д.18).

Согласно Акту выдачи «покупателем» предметов (средств, веществ и т.п.), приобретенных в ОРМ «Проверочная закупка», <дата> в период с 13:45 час до 13:55 час сотрудником полиции Д., в присутствии понятых У. и Г., у П. было принято два свертка фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета. П. пояснил, что в выданных свертках находится наркотик героин, который он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Сычева К.А. в <адрес> (т.1 л.д.19).

Согласно Акту осмотра использованных предметов после проведения ОРМ- «Проверочная закупка» наркотических средств, после ОРМ осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> врученный П. для участия в закупке наркотика, в памяти телефона сохранен исходящий вызов на абонентский номер Сычева <номер> в 13:10 час (т.1 л.д.20).

Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, помещения) и изъятия вещей (предметов, документов), <дата> в период с 15 час 50 мин до 16 час 00 мин в <адрес> сотрудником полиции Е., в присутствии понятых Г. и У., был произведен личный досмотр Сычева К.А., при нём ничего обнаружено не было (т.1 л.д.21-22).

Согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, после личного досмотра Сычева К.А. произведено обследование его <адрес> в <адрес>, обнаружено и изъято: купюра номиналом 500 рублей <номер>, полимерный контейнер с 21 свертком фольги с порошкообразным веществом, два свертка фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, денежные средства в сумме 1000 рублей: купюра 500 рублей <номер> и пять купюр в 100 рублей: <номер>, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <номер>, сотовый телефон <данные изъяты> с номером <номер>. На купюрах в сумме 1000 рублей и ладонях Сычева К.А. было обнаружено свечение в ультрафиолетовых лучах. Обнаруженное зафиксировано в фототаблице (т.1 л.д. 23).

Согласно Акту сбора образцов для сравнительного исследования, у Сычева К.А. отобраны образцы для проведения исследования - срезы ногтевых с пластин пальцев рук, соскобы с пальцев и ладоней рук на марлевые тампоны (т.1 л.д.27).

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата>, вещество в двух свертках фольги массой 0,061 грамма, которое П. приобрел у Сычева, содержит в своем составе <данные изъяты> и относится к наркотическим средствам (т.1 л.д.42), то же следует из заключения эксперта <номер> от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,041 грамма – т.к. в ходе первоначального исследования израсходовано, согласно справке об исследовании, 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.100).

Согласно справке об исследовании <номер> от <дата>, изъятое в квартире Сычева вещество в 21 фрагменте фольги общей массой 0,901 грамма содержит в своем составе <данные изъяты> и относится к наркотическим средствам (т.1 л.д.197,198). То же следует из заключения эксперта <номер> от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,691 грамма – т.к. в ходе первоначального исследования израсходовано, согласно справке об исследовании, 0,210 грамма вещества (т.1 л.д.204).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, на поверхности денежного билета Банка России образца <номер> достоинством 500 рублей серийный номер <номер> пяти денежных билетов Банка России образца <дата> достоинством по 100 рублей, серийные номера <номер> изъятых у Сычева К.А., полученных им от П. в ходе ОРМ, имеются маркирующие люминесцентные вещества, однородные по качественному компонентному составу и по цвету люминесценции с маркирующим веществом в соскобах с рук Сычева К.А. (т.1 л.д.89).

    Согласно протоколам осмотра предметов от <дата>, нарушений целостности конвертов и вскрытия упаковок представленных на экспертизу веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д.218, 232).

Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотр транспортного средства, помещения) и изъятия вещей (предметов, документов), <дата> в период с 15 час 35 мин до 15 час 45 мин в <адрес> сотрудником полиции И. в присутствии понятых В. и Б. был произведен личный досмотр А., которая после предложения добровольно выдать имеющиеся при ней запрещённые предметы выдала из кармана своих джинсов сверток из фольги с порошкообразным веществом, сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой <номер>, заявив при этом, что в свертке находится наркотик героин, который она приобрела у Сычева для собственного потребления (т.1 л.д.147).

    Согласно протоколу осмотра предметов от <дата>, в изъятом у А. смартфоне <данные изъяты> вставлена сим-карта с номером <номер>, в памяти телефона обнаружено, что <дата> в 09:20 часов (время согласно установленному в телефоне) был исходящий звонок на абонента <номер>. На этот же абонентский номер был исходящий звонок в 09:47 часов и в 15:05 часов <дата>. В сотовом телефоне <данные изъяты>, изъятом у Сычева, вставлена сим-карта с номером <номер>, интересующей следствие информации не обнаружено. В изъятом у Сычева сотовом телефоне <данные изъяты> вставлена сим-карта с номером <номер>. В памяти телефона обнаружено, что <дата> в 15:04 часов (время согласно установленному в телефоне) был входящий звонок от абонента <данные изъяты>» <номер> (свидетель А.) (т.2 л.д.35,36).

    Согласно Справке об исследовании <номер> от <дата>, изъятое у А. вещество массой 0,037 грамма содержит в своем составе <данные изъяты> и относится к наркотическим средствам (т.1, л.д.157). То же следует из заключения эксперта <номер> от <дата>, масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,027 грамма – т.к. в ходе первоначального исследования израсходовано, согласно справке об исследовании, 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.164).

Согласно протоколу осмотра документов от <дата>, в документах приводится информация о соединениях, представленная оператором связи:

«Информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами <номер> за период с 23:55 часов <дата> по 23:55 <дата> - о соединениях абонента <номер> (Сычев К.А) с абонентом <номер> (П.) за время проведения ОРМ «Проверочная закупка» то есть <дата> 13:10 час входящий звонок с номера П. <номер>(т.2 л.д. 59);

«Детализация номера <номер> за период с 23:55 час <дата> по 23:59 час <дата>.» (на CD-R диске) - о соединениях абонента <номер> (Сычев К.А) с абонентом <номер> (А.) за <дата> в 10:39 час и 11:02 час, входящие к Сычеву звонки с номера А. <номер> (т.2, л.д.51,52, 60).

Из указанных письменных материалов следует, что в связи с наличием оперативной информации о занятии Сычева незаконным оборотом наркотиков в отношении него были проведены оперативные мероприятия, в результате которых он сбыл наркотическое средство участнику ОРМ П. а затем своей знакомой А., и в ходе обследования квартиры Сычева были обнаружены денежные средства, вырученные Сычевым от сбыта наркотиков П. и А., а также оставшиеся наркотические средства, предназначенные для сбыта, и наркотические средства для личного потребления.

Свидетель П. пояснил о своём участии в ОРМ <дата> в полном соответствии с содержанием приведённых выше письменных материалов, закрепляющих порядок и результаты оперативных мероприятий (т.1 л.д.63).

Свидетели У. (т.2 л.д.21) и Г. (т.2 л.д.17) показали, что <дата> они участвовали в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий: в проверочной закупке П. наркотиков у Сычева, в досмотре Сычева и обследовании его квартиры. Названные данными свидетелями обстоятельства проведения оперативных мероприятий в полном объёме соответствуют обстоятельствам, отражённым в приведённых выше в актах и протоколах, а также пояснениям Сычева в качестве обвиняемого.

Свидетель А. показала, что ранее она являлась потребителем наркотических средств, употребляла героин внутривенно примерно с <дата>, наркотик приобретала только у Сычева по адресу <адрес> <дата> около 10:30 час с целью приобретения героина для личного потребления она со своего телефона с абонентским номером <номер> позвонила Сычеву и спросила, есть ли что, это означало, что она спрашивает про наркотики, Сычев сказал, что есть, и предложил приехать к нему. Примерно около 15:20 час <дата> она приехала к Сычеву на <адрес>, зашла в квартиру, где приобрела у Сычева один «чек» героина за 500 рублей. Полученные от нее 500 рублей Сычев положил на стол в коридоре, а приобретенный «чек» с <данные изъяты> - себе в карман джинсов. Когда она выходила из квартиры, ее и Сычева задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции в присутствии женщин понятых провели ее личный досмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли один «чек» с героином, а так же ее мобильный телефон <данные изъяты> с сим-картой абонента <данные изъяты> и абонентским номером <номер>. Она пояснила, что приобрела для личного потребления наркотическое средство героин, один «чек» за 500 рублей у Сычева (л.д.).

Свидетели Л. (т.1 л.д.244) и В. (т.1 л.д.246) показали, что принимали участие в качестве понятых в личном досмотре сотрудниками полиции А. в квартире Сычева, у А. было изъято наркотическое средство, завернутое в фольгу (один свёрток) и сотовый телефон.

Показания свидетелей П. (данные которого сохранены в тайне, осмотрены судом и упакованы в конверт (т.1 л.д.63)), А., Б., В., Г., У. оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ. О необходимости обеспечения явки данных свидетелей в суд участники процесса не заявляли, суд такой необходимости также не усмотрел.

Все исследованные судом доказательства добыты с соблюдением требований закона, не вызывают сомнений в их достоверности, согласуются друг с другом и с достаточностью подтверждают вину подсудимого в совершении указанных выше преступлений, при указанных в приговоре обстоятельствах. Оперативно-розыскные мероприятия: «проверочная закупка» - проведено при наличии информации о совершаемых преступлениях, на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРМ (т.1 л.д.13), обследование квартиры Сычева - проведено на основании постановления руководителя следственного органа в случае, не требующем отлагательства (т.1 л.д.184), впоследствии признано законным - постановлением суда (т.1 л.д.186), кроме того, обследование уже установленного факта сбыта наркотического средства Сычевым А., перед проведением обследования Сычеву разъяснены его права, предусмотренные Федеральным законом от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе, право обжаловать действия сотрудников полиции, ст.51 Конституции РФ, предложено добровольно выдать запрещённые к свободному обороту предмета, средства, вещества; в связи с отказом Сычева что-либо из указанного выдать добровольно проведено обследование его жилища; против проведения обследования Сычев не возражал, по окончании производства обследования Сычев был ознакомлен с протоколом, замечаний от него не последовало, действия сотрудников полиции Сычев не обжаловал, в связи с чем, право Сычева на неприкосновенность жилища не нарушено. Ход мероприятий зафиксирован письменными документами, содержание которых полностью соответствует показаниям лиц, принимавших участие в указанных мероприятиях на добровольной основе (понятых), а также подсудимого, свидетеля А. Из указанных документов усматривается, что при проведении ОРМ соблюдены требования УПК РФ, а также Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", права участников ОРМ не нарушены, изъятые в ходе ОРМ объекты упакованы надлежащим образом и в первоначальных упаковках представлены на исследование, затем в надлежащей упаковке - на экспертизу. Данные о телефонных соединениях получены органом предварительного следствия на основании постановления суда (т.1 л.д.124).

    Таким образом, все оперативно-розыскные мероприятия проведены обоснованно; судом установлено, что подсудимый на момент проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий уже занимался преступной деятельностью, признаков провокации преступлений со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении ОРМ «проверочная закупка» не усматривается.

Заключения экспертов составлены на основании непосредственного исследования представленных объектов, исследования проводились квалифицированными специалистами, на основе современных методик, выводы не содержат противоречий, соответствуют другим доказательствам и не вызывают у суда сомнений в своей правильности.

Таким образом, вина подсудимого установлена судом, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия: как незаконный сбыт наркотических средств, то есть, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт П.); как незаконный сбыт наркотических средств, то есть, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ (сбыт А.); покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку Сычев выполнил часть объективной стороны преступления – незаконного сбыта наркотического средства, расфасовав наркотики по отдельным дозам в свертки фольги и приготовив их таким образом к сбыту, однако его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции на стадии покушения, преступление не было доведено до конца; о цели сбыта данного наркотического средства свидетельствует также тот факт, что Сычев, приобретя партию наркотического средства, уже непосредственно приступил к его реализации – часть его сбыл А.. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017 г.), является значительным размером.

Согласно заключению комиссии экспертов от <дата> <номер>, у Сычева К.А. имеется <данные изъяты> что не лишало его на момент совершения инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сычев К.А. не нуждается. Сычев К.А. <данные изъяты>. Также Сычев К.А. <данные изъяты>, нуждается в лечении от наркотической зависимости <данные изъяты> (т.1 л.д.80).

На основании изложенного суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых деяний, однако при назначении ему наказания следует учитывать, в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности каждого из совершённых им преступлений, причины, по которым неоконченное преступление не было доведено до конца, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании ч.ч.1,2 ст.61 УПК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: состояние здоровья подсудимого, занятость общественно полезным трудом (работал, повышал квалификацию), положительную характеристику с места работы, наличие 1 малолетнего ребёнка и участие в воспитании и содержании малолетнего ребёнка своей сожительницы, а также признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органу предварительного следствия в расследовании всех преступлений (поскольку Сычев ещё до возбуждения уголовного дела – при обследовании его квартиры - пояснил о том, что изъятые у него наркотические средства в 21-й упаковке предназначены для сбыта, пояснил о том, что приобрёл их специально для сбыта, в то время как орган предварительного следствия на данном этапе не располагал данными о приобретении Сычевым наркотиков для сбыта – в материалах дела соответствующие доказательства отсутствуют).

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку в его действиях имеет место особо опасный рецидив: в соответствии с п.Б ч.3 ст.18 УК РФ, по отношению к ч.3 ст.30 – п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, т.к. Сычев совершил особо тяжкое преступление и ранее осуждался за особо тяжкое преступление – по приговору <данные изъяты> от 24.10.2011 г., судимость не погашения, и в соответствии с п.А ч.3 ст.18 УК РФ - по отношению к ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ, т.к. Сычев был судим за указанное особо тяжкое преступление, а также за тяжкое преступление по приговору <данные изъяты> от 09.11.2011 г., и вновь совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ввиду следующего.

Сычев совершил тяжкие и особо тяжкое преступление, наказание за которые предусмотрено УК РФ только в виде лишения свободы.

При этом: оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, ввиду наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, а также исходя из фактических обстоятельств и высокой степени общественной опасности каждого из совершённых преступлений; отсутствуют и основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

    В этой связи, подсудимому не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы. Положения ч.2 ст.62 УК РФ при этом применению не подлежат, т.к. в действиях подсудимого имеет место отягчающее наказание обстоятельство.

     В соответствии с п.В ч.1 ст.73 УК РФ, при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается.

     При определении размера наказания за неоконченное преступление суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, за каждое из преступлений - положения ч.1 ст.68 УК РФ (характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений), а также и ч.2 ст.68 УК РФ (срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей части статьи).

    При сложении наказаний на основании ч.3 ст.69 УК РФ следует применить принцип частичного сложения наказаний, поскольку в отношении Сычева имеют место смягчающие наказание обстоятельства.

    Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, в виде ограничения свободы - по п. ч.1 ст.228.1 УК РФ, и в виде штрафа и/или ограничения свободы по ч.3 ст.30 – п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая достаточным для исправления подсудимого и достижения иных целей наказания назначения Сычеву основного наказания в виде реального лишения свободы.

    Таким образом, Сычеву за каждое из преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом вышеуказанных положении уголовного закона. Ввиду наличия в действиях Сычева особо опасного рецидива, ему следует назначить для отбывания наказания, в соответствии с п.Г ч.1 ст.58 УК РФ, исправительную колонию особого режима.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественными доказательствами следует распорядиться следующим образом: наркотическое средство, срезу с ногтевых пластин пальцев рук Сычева, CD-R диск - уничтожить, документы хранить до истечения срока хранения уголовного дела, денежные средства вернуть по принадлежности органу внутренних дел, сотовые телефоны Сычева модели <данные изъяты> сим-картой оператора <данные изъяты> <номер> и модели <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> <номер> – уничтожить, т.к. установлено, что Сычев использовал их в преступных целях, они являются бывшими в употреблении и, по мнению суда, не представляют материальной ценности, учитывая финансовые затраты, необходимые на их оценку и реализацию; смартфон модели <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> <номер> – передан владельцу А., подлежит оставлению у А., денежные средства в размере 500 рублей, полученные Сычевым от сбыта наркотика А. – обратить в доход государства.

Руководствуясь ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать виновным СЫЧЕВА К. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ.

    Назначить Сычеву К.А. наказание:

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года,

по ч.1 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 года,

по ч.3 ст.30 – п.Б ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 8 лет,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сычеву К.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, срок наказания исчислять с 01.11.2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.06.2018 г. по 31.10.2018 г.

    Мерой пресечения Сычеву К.А. оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

конверт с наркотических веществом <данные изъяты> массой 0,021 г.; конверт со срезами ногтевых пластин, изъятых с рук Сычева К.А.; конверт с наркотических веществом <данные изъяты> массой 0,228 г.; конверт с наркотических веществом <данные изъяты> массой 0,017 г.; конверт с наркотических веществом <данные изъяты> массой 0,481 г. - уничтожить; денежные средства в сумме 500 рублей, вырученные сбытом наркотических средств-обратить в доход государства; денежные средства в сумме 1000 рублей, использованные в ОРМ «Проверочная закупка»: купюра номиналом в 100 рублей <номер>, купюра номиналом в 100 рублей <номер>, купюра номиналом в 100 рублей <номер>, купюра номиналом в 100 рублей <номер> купюра номиналом в 100 рублей <номер>, купюра номиналом в 500 рублей <номер> – передать по принадлежности МО МВД России <адрес> марлевые тампоны, используемые для смыва рук Сычева К.А. - уничтожить; сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> <номер>, сотовый телефон <данные изъяты>» с сим-картой оператора <данные изъяты> <номер> – уничтожить; смартфон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты>» <номер> – возвратить законному владельцу А.; иные документы, являющиеся доказательством: сведения о соединениях абонентского номера <номер> на двадцати листах; результаты ОРД – хранить в материалах настоящего уголовного дела до истечения срока его хранения; CD-R диск со сведениями о соединениях абонентского номера <номер> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осуждённым – с момента вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать о назначении ему защитников (адвоката) - за счёт средств государства, для участия в суде апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику - за счёт собственных средств.

    Судья - подпись

    Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-565/2018 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области

         На основании апелляционного определения от 26 февраля 2019 года Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного с уда:

       «Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 01 ноября 2018 года в отношении Сычева К. А. изменить, исключить из приговора указание суда на уничтожение вещественных доказательств: конверта с наркотических веществом <данные изъяты> массой 0,021 г.; конверта с наркотических веществом <данные изъяты> массой 0,228 г.; конверта с наркотических веществом <данные изъяты> массой 0,017 г.; конверт с наркотических веществом <данные изъяты> массой 0,481 г., передать указанные вещественные доказательства в МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», хранить там же до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство.

         В остальной части приговор оставить без изменения.»

Судья:                                                                                                                     И.Ю. Горина