Решение по делу № 1-172/2016 от 04.04.2016

К делу № 1-172/2016г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.

с участием государственного обвинителя Крымского межрайонного прокурора Ярошенко А.А.

подсудимого Юхненко С.П.

защитника подсудимого Юхненко С.П. – адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юхненко Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юхненко Сергей Павлович совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

Юхненко Сергей Павлович, в январе 2005 года, точного времени дознанием не установлено, в сейфе в домовладении № по <адрес>, обнаружил принадлежавшие его умершему отцу ФИО2 две картонные коробки, металлическую банку и стеклянную бутылку с порохом общей массой не менее 1998 граммов, и являясь лицом, не имеющим разрешения на хранение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия и боеприпасов к нему, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.11.1996 года и, осознавая, что данный порох является взрывчатым веществом, оставил его у себя по месту жительства в хозяйственной постройке вышеуказанного домовладения, с целью последующего незаконного хранения взрывчатых веществ. Реализуя свой преступный умысел, Юхненко С.П., заведомо зная, что имеющийся у него порох, является взрывчатым веществом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона № 150 «Об оружии» от 13.11.1996 года, заведомо зная, что не является субъектом правомочным осуществлять оборот взрывчатых веществ, незаконно, хранил порох по месту своего жительства до 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудником, тем самым совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 27 минут в ходе обыска в чемодане в хозяйственной постройке домовладения № по <адрес>, сотрудником полиции, в присутствии понятых, обнаружены и изъяты две коробки и стеклянная бутылка с дымным охотничьим порохом массой 1804 грамма и металлическая банка с бездымным охотничьим порохом массой 194 грамм, а всего изъято пороха общей массой 1998 граммов, который пригоден для использования по своему непосредственному назначению в качестве вышибного заряда в охотничьих патронах.

Таким образом, Юхненко Сергей Павлович обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, - незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый Юхненко С.П. вину в совершенном им преступлением признал в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном. Воспользовался правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме признания своей вины вина подсудимого Юхненко С.П. подтверждается его показаниями на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, в которых он показал, что ДД.ММ.ГГГГ. по его месту жительства приехали сотрудники полиции, которые проводили обыск. Перед проведением обыска сотрудники полиции пригласили понятых, предложили добровольно выдать запрещенные предметы в том числе оружие, наркотики, а так же незаконно хранящиеся вещи, сотрудники полиции спросили нет ли у него похищенного в г. Крымске электроинструмента. Юхненко С.П. ответил, что ничего незаконного хранящегося у него нет. После этого сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска, в сарае расположенном во дворе дома, сотрудником полиции в чемодане был обнаружен порох, находившийся в двух бумажных упаковках, в металлической банке и в стеклянной бутылке. Кроме пороха, в чемодане находились пыжи, гильзы от патронов, хозяйственный инструмент, а так же в бумажной коробке находились патроны в количестве 8 штук, какого калибра, ему не известно. Данный чемодан с обнаруженным имуществом принадлежал его отцу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее был охотником и умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца в январе 2005 года он освобождал сейф для хранения оружия, который находился в кухне, от вещей отца. Охотничье ружье 16 кал. Юхненко С.П. сдал в лицензионно разрешительную систему ОВД <адрес>. Порох он вытащил из сейфа и сложил в чемодан, который находился в сарае, и не видел, что в чемодане находятся какие-то патроны, так как содержимое чемодана подробно не рассматривал. Чемодан вместе с содержимым он хотел выкинуть, но забыл. С 2005 года данный чемодан Юхненко С.П. не трогал. Когда сотрудники полиции предлагали ему выдать запрещенные предметы, в том числе и оружие, Юхненко С.П. забыл сообщить о том, что в сарае есть порох. Юхненко С.П. признал тот факт, что незаконно хранил порох, оставшийся от отца, но о том, что в чемодане лежали патроны он не знал, увидел патроны в тот момент когда сотрудники полиции их обнаружили и пояснили, что данные патроны являются боеприпасами для мелкокалиберной винтовки. Юхненко С.П. охотником не является, соответствующей лицензии не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 08 часов 00 минут, он пошел в магазин, расположенный по <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции и предложили быть понятым при проведении обыска у ранее ему знакомого Юхненко Сергея Павловича, который проживает по <адрес>. ФИО4 согласился, кроме него понятым пригласили поучаствовать ФИО3, жителя <адрес>. Перед проведением обыска, сотрудники полиции, ФИО4 а также второму понятому и Юхненко С.П. разъяснили права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. После чего гражданину Юхненко С.П., было предложено добровольно выдать предметы или иные вещи, добытые преступным путем, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе оружие наркотики и другое. Юхненко С.П. ответил, что запрещенного имущества у него нет. После этого в 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., в его присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудники полиции стали производить обыск. При проведении осмотра хозяйственной постройки (сарая), расположенного во дворе домовладения, в чемодане, были обнаружены две бумажные упаковки, стеклянная бутылка и металлическая банка с веществом серого цвета, похожего на порох. В чемодане также находились патроны в количестве 8 штук, гильзы, пыжи. Юхненко С.П. пояснил, что в бумажных коробках, металлической банке и в бутылке находился порох, который ранее принадлежал отцу ФИО2 Обнаруженные упаковки с порохом, в присутствии ФИО4, второго понятого, а также в присутствии Юхненко С.П., были сотрудниками полиции изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной запиской, на которой ФИО4, второй понятой поставили свои подписи. В его присутствии и в присутствии второго понятого Юхненко С.П. пояснил, что обнаруженный порох ранее принадлежал его отцу.

Показаниями свидетеля ФИО3, данные им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 08 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции отдела МВД РФ по <адрес> в качестве понятого, для участия при проведении обыска у ранее знакомого ему Юхненко Сергея Павловича, который проживает по <адрес> в <адрес>. Вторым понятым пригласили участвовать ФИО4, который проживает по соседству с ним. Перед проведением обыска, сотрудник полиции, ФИО3, а также второму понятому и Юхненко С.П. разъяснили права обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. После чего гражданину Юхненко С.П., было предложено добровольно выдать предметы или иные вещи, добытые преступным путем, запрещенные к гражданскому обороту, в том числе оружие наркотики и другое. Юхненко С.П. ответил, что запрещенного имущества у него нет. После этого в 8 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., в его присутствии, в присутствии второго понятого, сотрудники полиции стали производить обыск. При проведении осмотра хозяйственной постройки (сарая), расположенного во дворе домовладения, в чемодане, были обнаружены две бумажные упаковки, стеклянная бутылка и металлическая банка с веществом серого цвета, похожего на порох. В чемодане также находились патроны в количестве 8 штук, гильзы, пыжи. Юхненко С.П. пояснил, что в бумажных коробках, металлической банке и в бутылке находился порох, который ранее принадлежал отцу ФИО2 Обнаруженные упаковки с порохом, в присутствии ФИО3, второго понятого, а также в присутствии Юхненко С.П., были сотрудниками полиции изъяты, упакованы в полимерный пакет, который был опечатан пояснительной запиской, на которой ФИО4, второй понятой поставили свои подписи. В его присутствии и в присутствии второго понятого Юхненко С.П. пояснил, что обнаруженный порох ранее принадлежал его отцу, Юхненко С.П. вынес порох из дома и сложил в сарае.

Показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, который показал, что он работает оперуполномоченным Отдела МВД России по Крымскому району. ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя СО МВД России по Крымскому району, им был проведен обыск по адресу <адрес>, где проживает Юхненко Сергей Павлович. Перед проведением обыска, были приглашены двое понятых, которым разъяснены права, обязанности, ответственность, а также порядок производства обыска. В присутствии понятых, гражданин Юхненко С.П. ознакомился с постановлением о производстве обыска, вынесенным судьей Крымского районного суда ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Юхненко С.П. было предложено добровольно выдать предметы, оружие и иные средства, запрещенные к гражданскому обороту, а также добытые преступным путем. Юхненко С.П. пояснил, что ничего хранящегося не имеет. В 08 часов 20 минут начался обыск в домовладении № по <адрес>, где проживает Юхненко С.П. В ходе проведения обыска в хозяйственной постройке, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения, были обнаружены в чемодане, две бумажные упаковки, металлическая банка и стеклянный бутыль, в котором находилось сыпучее вещество, похожее на порох. Так же была обнаружена и изъята картонная коробка с патронами калибра 5,6 мм. Обнаруженные предметы были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обязана нитью, концы оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. Обыск был окончен в 09 часов 27 минут. В ходе беседы Юхненко С.П. пояснил, что изъятое у него сыпучее вещество, является порохом, который остался у него после смерти отца Юхненко П.Л. о том, что в сарае находятся патроны, Юхненко С.П. не знал, увидел при проведении обыска.

Вина подсудимого Юхненко С.П. в предъявленном ему обвинении также подтверждается письменными материалами дела, а именно.

Заключением эксперта № Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещество в двух картонных коробках, металлической банке и стеклянной бутылке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, в хозяйственной постройке, является: - в двух картонных коробках и стеклянной бутылке массой – 496 грамм, 228 грамм и 1080 грамм, общей массой 1804 грамм – дымным охотничьим порохом, которое относится к взрывчатым веществам метательного действия; в металлической банке самой 194 грамма – бездымным охотничьим порохом марки «Барс», которое относится к взрывчатым веществам метательного действия. Пороха, представленные на экспертизу, изготовленные заводским способом, пригодны для использования по своему назначению - в качестве метательного заряда в охотничьих патронах.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, чогласно которого в хозяйственной постройке домовладения № по <адрес>, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты принадлежащие Юхненко С.П. две картонные коробки и стеклянная бутылка с дымным охотничьим порохом, который относится к взрывчатым веществам метательного действия; металлическая банка с бездымным порохом, являющиеся взрывчатым веществом.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен полимерный пакет, в котором после проведения взрывотехнической судебной экспертизы по уголовному делу № упакованы две картонные коробки и стеклянная банка с дымным охотничьим порохом массой 1798 грамм, металлическая банка с бездымным охотничьим порохом массой после экспертизы 192 грамма, которые незаконного хранил Юхненко С.П.

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которого признаны в качестве вещественного доказательства по уголовному делу № изъятые у Юхненко С.П. дымный порох массой 1804 грамма и бездымный порох массой 194 грамма. Вышеуказанное вещественное доказательства, после проведенной судебной взрывотехнической экспертиза, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ сдано и находится на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Показания подсудимого и свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий как между показаниями подсудимого и свидетелей, так и между другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в правдивости данных свидетелями обвинения показаний.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого Юхненко С.П. в незаконном хранении взрывчатых веществ и квалифицирует его действия по ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного материальной и семейное положение.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, деятельное раскаяние в совершенном преступлении, совершение преступления впервые.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете врача психиатра с диагнозом – ипохондрическое расстройство.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений Юхненко С.П. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что Юхненко С.П. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с дополнительным наказанием в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юхненко Сергея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы со штрафом в размере пять тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное Юхненко Сергея Павловича, считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа в размере пяти чысяч рубле рассрочить на десять месяцев равными долями по пятьсот рублей ежемесячно.

Обязать осужденного Юхненко Сергея Павловича в период испытательного срока не менять место постоянного жительства без предварительного уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить периодическую регистрацию в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Юхненко Сергея Павловича до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бездымный порох массой 1798 гр. и дымный порох массой 192 гр., находящийся на ответственном хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Крымскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись