Решение по делу № 2-271/2019 ~ М-243/2019 от 31.10.2019

Дело № 2-271/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Лоухи                                                                                                           25 ноября 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой С.В. к Ефимову Д.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия» (далее ООО «Теплоэнергия»), Администрации Пяозерского городского поселения, Обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее ООО «ЕИРЦ РК»), Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (далее АО «ТНС энерго Карелия), Государственному унитарному предприятию РК «КарелКоммунЭнерго» (далее ГУП РК «КарелКоммунЭнерго»), Муниципальному унитарному предприятию «Лоухский коммунальный центр» (далее МУП «Лоухский коммунальный центр»), Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр «Город» (ООО «ЕРЦ «Город») о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

установил:

    иск предъявлен по тем основаниям, что истец является нанимателем муниципального жилого помещения согласно договору социального найма по адресу: .... Членом её семьи также является Ефимов Д.К., который оплату за жилое помещение не производит. Истец просил суд определить порядок и размер оплаты коммунальных слуг между ним и ответчиком – в равных долях от общего размера оплаты, по ? доли на каждого, обязать администрацию Пяозерского городского поселения, ООО «Теплоэнергия», ООО «ЕИРЦ РК», АО «ТНС энерго Карелия», ГУП РК «КарелдКоммунЭнерго», МУП «Лоухский коммунальный центр», ООО «ЕРЦ «Город» заключить с ней и Ефимовым Д.К. отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья в квартире.

    В судебное заседание истец Ефимова С.В. не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, требования поддерживает. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила.

Ответчик Ефимов Д.К. о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями.

Представители ответчиков администрации Пяозерского городского поселения, ООО «Теплоэнергия», ООО «ЕИРЦ РК», АО «ТНС энерго Карелия», МУП «Лоухский коммунальный центр», ООО «ЕРЦ «Город» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела, возражений по иску не представили. Согласно письменному заявлению, директор ООО «Теплоэнергия» П. просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представители ответчика ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, согласно отзыву возражают против удовлетворения исковых требований, поскольку полагают себя не надлежащим ответчиком. Просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело без участия не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд установил: истец является нанимателем квартиры ... по договору социального найма Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между ним и Главой Пяозерского городского поселения РК. По указанному адресу также зарегистрирован Ефимов Д.К., который вселён в указанную квартиру в соответствии с данным договором как член семьи нанимателя..

    В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    На основании ч.ч. 1, 4 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Суд полагает, что изложенные правовые акты могут быть применены к возникшим спорным правоотношениям, поскольку Ефимов Д.К. вселён квартиру нанимателя как член её семьи, бремя расходов по содержанию квартиры, в том числе по оплате коммунальных услуг, не несёт. В связи с этим суд полагает возможным установить в отношении Ефимовой С.В. и Ефимова Д.К. самостоятельную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

С учетом изложенного, доводы представителя ответчика ГУП РК «КарелдКоммунЭнерго» о том, что они не являются надлежащим ответчиком, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать, суд не принимает.

При этом суд учитывает, что привлечённые к участию в деле ответчики, в том числе и ГУП РК «КарелКоммунЭнерго», осуществляют деятельность по выставлению в адрес потребителей счетов за потреблённые коммунальные услуги, что подтверждается представленными истцом копиями счетов на оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

            решил:

исковые требования Ефимовой С.В. к Ефимову Д.К., Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», Администрации Пяозерского городского поселения, Обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия», Государственному унитарному предприятию РК «КарелКоммунЭнерго», Муниципальному унитарному предприятию «Лоухский коммунальный центр», Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр «Город» о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить.

Определить порядок и размер оплаты за жилое помещение по договору социального найма и коммунальных услуг, оказываемых Ефимовой С.В. и Ефимову Д.К. следующим образом – в равных долях от размера оплаты, по ? доли на каждого, начисляемых в связи с пользованием квартирой.

Обязать администрацию Пяозерского городского поселения выдавать Ефимовой С.В. и Ефимову Д.К. отдельные платежные документы по договору социального найма на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: ....

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергия», Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия», Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», Государственное унитарное предприятие РК «КарелКоммунЭнерго», Муниципальное унитарное предприятие «Лоухский коммунальный центр», Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр «Город» выдавать Ефимовой С.В. и Ефимову Д.К. отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: ....

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд в Верховном суде Республики Карелия.

Председательствующий судья:                                                                      Д.В. Васильев