Решение по делу № 1-79/2012 от 27.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-79/12

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

27 августа 2012 года                                                                      город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми  Аксютко Е.В. при секретаре Соколовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Бондарова В.Б.,

подсудимой Бересневой Н.Н.,

защитника адвоката Голубова С.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Бересневой Н.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

установил:

Береснева Н.Н., работая в период времени с <ДАТА3> по <ДАТА4> по трудовому договору с <ОБЕЗЛИЧИНО> в должности <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА3> являясь материально-ответственным лицом, в период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6>, имея длящийся еди­ный умысел из корыстных побуждений на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧИНО>», похитила путем присвоения из кассы <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: Республики Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, денежные средства на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, распорядившись похищенными денежными средствами  по своему усмотрению. Своими действиями Береснева Н.Н. причинила <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании подсудимая Береснева Н.Н. полностью  признала себя виновной  в предъявленном ей обвинении и поддержала заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявила добровольно, после консультации со своим защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства  судом не установлено.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.  

Суд квалифицирует  действия Бересневой Н.Н. по ч. 1  ст. 160 УК РФ как  присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Обстоятельствами, смягчающими  наказание подсудимой, суд признает  явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧИНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, относящегося  к категории небольшой тяжести, личность подсудимой.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Бересневой Н.Н., суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, полагая, что назначение данного вида наказания  достаточно для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления Бересневой Н.Н.и предотвращения совершения ею новых преступлений. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 160 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бересневу Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160  УК РФ, и назначить ей наказание в виде  штрафа в размере 7000 /семи тысяч/ рублей.

Меру пресечения в отношении Бересневой Н.Н. на апелляционный период оставить прежней, в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства <ОБЕЗЛИЧИНО> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

Мировой судья                                                                                   Е.В. Аксютко