Решение по делу № 5-1/2017 от 01.01.2017

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 января 2017 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда <адрес> Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кинчина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОРП ОП № УМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Кинчина А.В., из которого следует, что в 15 час.45 мин. ДД.ММ.ГГГГ Кинчин А.В. находился в состоянии опьянения на лестничной площадке 2 этажа в 7 подьезде <адрес>, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В ходе судебного разбирательства Кинчин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о совершении Кинчиным А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за мелкое хулиганство то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Действия Кинчина А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Факт нарушения Кинчиным А.В. общественного порядка, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции ФИО1, объяснениями ФИО2 Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу указанные письменные материалы дела, учитывая, что данные документы составлены уполномоченными лицами, соответствуют действующим нормам КоАП РФ и существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения Кинчиным А.В. мелкого хулиганства установлена в ходе судебного заседания и доказана достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнений.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает также характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности и его имущественное положение и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Кинчина А.В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через Калининский районный суд г.Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю.Индрикова