Решение по делу № 5-38/2011 от 18.03.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2011 года город Богородицк Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области Старикова Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Баранова Александра Викторовича, 12.12.1978 года рождения, уроженца с. Моховое Богородицкого района Тульской области, работающего в Департаменте экономического развития в Тульской области в г. Туле, зарегистрированного по адресу: Тульская область, Богородицкий район, д. Моховое, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Баранов А.В. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 28.11.2010 года в 11 часов 30 мин. водитель Баранов А.В., управляя автомашиной Мицубиси государственный регистрационный знак Н 096 ТТ 71, по Страстному бульвару в сторону Трубной площади от улицы Тверской у д.16 при повороте налево на ул. Петровка совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим движением по ней во встречном направлении. При рассмотрении дела об административном правонарушении Баранов А.В. не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Из справки телефонного разговора следует, что Баранов А.В. явиться в судебное заседание не может, просил рассмотреть дело в его отсутствие, копию протокола направить по месту его регистрации. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Баранова А.В. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п.8.6 Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. В соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. В силу требований п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Срок давности привлечения Баранова А.В. к административной ответственности, установленный положениями ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Факт совершения Барановым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 99 ХА №1823951 от 28.11.2010 года, из которого следует, что 28.11.2010 года в 11 часов 30 мин. водитель Баранов А.В., управляя автомашиной Мицубиси государственный регистрационный знак Н 096 ТТ 71, по Страстному бульвару в сторону Трубной площади от улицы Тверской у д.16 при повороте налево на ул. Петровка совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, с последующим движением по ней во встречном направлении, в нарушение п.п.9.2 ПДД РФ. Суд находит составленный 28.11.2010 года инспектором 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы в отношении Баранова А.В. протокол об административном правонарушении 99 ХА №1823951 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по форме и содержанию соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ, который составлен должностным лицом, в силу ст.28.3 КоАП РФ, уполномоченным составлять данный протокол. Кроме того, из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ Баранову А.В. были разъяснены, копию протокола об административном правонарушении он получил, о чем имеется подпись. В связи с чем законных оснований для признания данного протокола недействительным у суда не имеется, следовательно, в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, данный протокол является доказательством по делу об административном правонарушении. Также факт совершения Барановым А.В. административного правонарушения, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела: - рапортом инспектора 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Негодова А.Н. от 28.11.2010 года, из которого следует, что 28.11.2010 года в 11 часов 30 мин. водитель Баранов А.В., управляя автомашиной Мицубиси государственный регистрационный знак Н 096 ТТ 71, по Страстному бульвару в сторону Трубной площади от улицы Тверская у д.16 при повороте налево на ул. Петровка совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п.8.6 ППД РФ, с последующим движением по ней во встречном направлении, в нарушение п.9.2 ПДД РФ. С выявленным нарушением Баранов А.В. был не согласен. В отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором 1 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО г. Москвы Негодовым А.Н. 28.11.2010 года в присутствии водителя Баранова А.В. Оценивая имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении письменные документы, судья находит их, в том числе по содержанию, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом достоверность вышеуказанных документов не вызывает сомнений у суда, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и положениями ст.26.11 КоАП РФ, признает их доказательствами по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья находит установленным факт выезда водителем Барановым А.В., в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. При назначении Баранову А.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Баранова А.В., предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Баранова А.В., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено. В соответствии с п.п.1-3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать Баранова Александра Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Постановление может быть обжаловано в Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области. Мировой судья судебного участка №80 Богородицкого района Тульской области Н.Г.Старикова