Решение по делу № 2-7154/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-7154/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2015 года                                 город Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

пари секретаре Кешишян С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Ю.В. к ООО «Инконтракт» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

К.Ю.В. обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Инконтракт» о защите прав потребителей.

    Исковое заявление мотивировано тем, что между К.Ю.В. и ООО «Инконтракт» был заключен договор на предоставление услуг для занятий спортом, в том числе посещений плавательного бассейна без праздников и выходных. Указывает, что за период действия договора ответчик ограничивал его доступ как в сам клуб, так и в бассейн, что является нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей».

    Также истец указывает, что ответчиком было допущено нарушение прав потребителя и вызвавшее потерю им здоровья. В связи с травмой он претерпел убытки в сумме <данные изъяты>.

К.Ю.В. просит взыскать с ООО «Инконтракт» <данные изъяты> в качестве соразмерного уменьшения покупной цены услуги; пени в размере <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты> за причинение вреда здоровью, моральный вред в размере <данные изъяты>, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

    Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности мировому судье.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

    Представитель ответчика ООО «Инконтракт» по доверенности С.О.В. решение вопроса о передаче дела по подсудности оставила на усмотрение суда.

    Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из п. 5 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключении дел о наследовании имущества и дел, возникающих их отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска - денежного выражения стоимости спорного имущества.Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Как следует из письменных материалов дела, истцом заявлены требования о соразмерном уменьшении покупной цены услуги и взыскании <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты> за неисполнение обязательств, а также убытки в сумме <данные изъяты> за причинение вреда здоровью. Цена иска составляет <данные изъяты>

Указанные требования являются требованиями имущественного характера.

Закон РФ "О защите прав потребителей" регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей.

Таким образом, дела, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам.

Кроме того, требования К.Ю.В. о взыскании убытков за причинение вреда здоровью связанны с неоказанием услуг, в связи с чем, подлежат рассмотрению мировым судьей.

Требование о компенсации морального вреда, является способом защиты имущественного права, предусмотренного положениями Закона РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, цену иска, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат рассмотрению мировым судьей судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску К.Ю.В. к ООО «Инконтракт» передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья                                    Р.В.Петухов