Решение по делу № 1-1139/2019 от 26.11.2019

Дело № 1-1139/2019

25RS0029-01-2019-008265-59

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 03 декабря 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Грищенко Д.В.,

с участием: старшего помощника Уссурийского городского прокурора Григорьевой Т.А.,

следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску – Ерощенко О.В.,

обвиняемого – Мельникова А.А.,

защитника – адвоката Евсманской Ю.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Шкода Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску Ерощенко О.В. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого

Мельникова А. А.ча, XXXX/, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мельников А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГ в период с 12.00 до 13.00, находясь в отделении «Сбербанк России», расположенного по адресу: XXXX, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошла от банкомата, в котором проводила операцию по снятию денежных средств, не завершив ее до конца, и за его действиями не наблюдает, из отдела по выдаче купюр указанного банкомата, тайно похитил денежные средства в размере 5600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными имуществом ФИО6 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Своими действиями Мельников А.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску Ерощенко О.В. обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении Мельникова А.А. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый пояснил, что свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный ущерб, принес ей свои извинения, просил рассмотреть вопрос об освобождении его от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Денежные средства для уплаты судебного штрафа у него имеются.

Защитник разделила позицию своего подзащитного.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении потерпевшая выразила своё согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Мельникова А.А. и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа /л.д. 74/. По телефону сообщила, что просит рассмотреть ходатайство следователя в её отсутствие, ущерб ей возмещен, претензий материального характера к Мельникову А.А. она не имеет.

Помощник прокурора согласилась на прекращение уголовного дела и назначении Мельникову А.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку для этого имеются все законные основания.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что выдвинутое в отношении Мельникова А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при обстоятельствах изложенных выше, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Мельников А.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб, принес ей свои извинения, потерпевшая претензий к нему не имеет, по месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, он и потерпевшая согласны с ходатайством следователя о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по предложенному правовому основанию, в том числе последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности Мельникова А.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет по правилам ч.1 ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску Ерощенко О.В. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Мельникова А. А.ча по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить Мельникову А.А. срок уплаты судебного штрафа до ДД.ММ.ГГ и разъяснить, что в случае его неуплаты в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Мельникова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (Управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю л/с 04201785190); КПП: 254001001; ИНН: 2540108500; ОКТМО: 05723000.

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю, г. Владивосток; БИК: 040507001 УФК по Приморскому краю; Код: 322 1 16 21010 01 6000 140.

Наименование платежа: денежный взнос (судебные штрафы).

Копию постановления вручить Мельникову А.А., его защитнику, следователю следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску Ерощенко О.В., прокурору и направить судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Грищенко Д.В.