Дело № 5-27/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15.03.2012г.
Судебный участок «Западный» г. Инты РК ул. Полярная,13,
Председательствующий мировой судья Латышев И.Б., при секретаре Карандашевой И.А.,
с участием адвоката Лысюка А.В. и Рябевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, поступившее на Рябеву Т.Н., дело об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рябева Т.Н. 05.01.2012г. в 20 час. 20 мин. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, на ул.---- г. Инты РК задержана сотрудниками полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Рябева Т.Н. вину не признала, показала, что 05 января 2012г. управляла автомашиной, около 18 часов 00 минут возле пункта проката лыж на пос. «З» ее остановили сотрудники ГИБДД. Объяснили, что она управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Составили материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Позвонила М., для того чтобы он отогнал ее автомобиль к дому по адресу улица ---- дом № --. Приехал М., сел за руль автомобиля Рябевой Т.Н., она села рядом на пассажирское сидение. М. отвез ее по адресу улица ---, дом № --. Он вышел из машины и пошел домой на улицу ---, дом № --. Рябева Т.Н. вышла из машины, подошла со стороны водительского сидения, открыла дверь, для того чтобы взять мобильный телефон, к ней подошли сотрудники ГИБДД. Патрульную машину ГИБДД не видела. Сотрудники ГИБДД предложили пройти в патрульную машину ГИБДД. Рябева Т.Н. села в машину ГИБДД и они поехали на конечную автобусную остановку п. «З.». Сотрудники ГИБДД остановили двоих понятых и составили протокол об административном правонарушении. При составлении материала об административном правонарушении в автомобиле ГИБДД находились Рябева Т.Н. и понятой, второй понятой стоял рядом с патрульной машиной ГИБДД и общался через открытое окно. Сначала провели освидетельствование на месте, а потом составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Рябевой Т.Н. вручили копии протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Понятые не видели, что Рябева Т.Н. управляла автомобилем. Результатов тестирования на состояние алкогольного опьянения она и понятые не видели, сотрудники ГИБДД их не показывали. Сотрудники ГИБДД не показывали прибор, сертификат, пломбы. Муштук при Рябевой Т.Н. не вскрывали, он уже был вставлен в прибор. 04 января 2012 года около 21 часа выпила один литр алкогольного пива «К». 05 января 2012 года за рулем автомобиля Рябевой Т.Н. находился М., она не управляла автомобилем. При составлении материала об административном правонарушении понятые присутствовали порознь. Один понятой находился в патрульной машине ГИБДД, а второй понятой находился возле патрульной машины ГИБДД. Рябеву Т.Н. освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения один раз. Подписи в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ее. Прочитать документы не могла, поскольку была без очков. Понятые объяснения не давали, права им не разъясняли. Объяснения понятых составил сотрудник ГИБДД, понятые их подписали. Сотрудники ГИБДД допустили нарушения в составлении административного материала. Действия сотрудников ГИБДД не обжаловала в правоохранительные органы. После составления материала ГИБДД, когда уехала патрульная машина, позвонила М. Он приехал с Т. на автомобиле ---- белого цвета. Автомобиль --- принадлежит М. Он сел за руль автомобиля Рябевой Т.Н., а Т. сел за руль автомобиля ---. Со свидетелем К. знакома около 15 лет. Около 5-6 лет назад она работала у нее продавцом. Дачи у них находятся рядом по ул. ----. Свидетель Т. является предпринимателем. Свидетель М. является другом Т. М. и Т. берут у Рябевой Т.Н. на даче воду из родника.
Свидетель К. показала, что 05 января 2012 года видела Рябеву Т.Н. на п. «З». Возле дома № -- по улице --- со стороны водительского сидения автомобиля Рябевой Т.Н. вышел мужчина и пошел в сторону дома № -- по улице ---. Со стороны пассажирского сидения данного автомобиля вышла Рябева Т.Н. и подошла со стороны водительского сидения что-то взять. На сидение водителя Рябева Т.Н. не садилась. В это время подъехала патрульная машина ГИБДД. Свидетель была со знакомой Б. Увидев сотрудников ГИБДД, они ушли на конечную автобусную остановку п. «З». Не хотела сталкиваться с сотрудниками ГИБДД. На конечной остановке п. «З» не видела патрульную машину ГИБДД. Сразу с Б. сели в маршрутное такси и уехали.
Свидетель Б. показала, что 05 января 2012 года видела Рябеву Т.Н. на п. «З.». Со свидетелем была К. Возле дома № -- по улице --- со стороны водительского сидения автомобиля Рябевой Т.Н. вышел мужчина и пошел в сторону дома № -- по улице ---. Со стороны пассажирского сидения данного автомобиля вышла Рябева Т.Н. и подошла со стороны водительского сидения что-то взять. На сидение водителя Рябева Т.Н. не садилась. В это время подъехала патрульная машина ГИБДД. Увидев сотрудников ГИБДД, они ушли, сначала постояли на бывшей территории поликлиники п. «З», а потом пошли на конечную автобусную остановку п. «З». В этот день Рябеву Т.Н. больше не видела. Свидетель не подошла к Рябевой Т.Н. в тот момент, когда к ней подъехали сотрудники ГИБДД, так как ее не знает, не хотела вмешиваться в разговор. На конечной автобусной остановке п. «З» не видела патрульную машину ГИБДД. Они не сразу сели в маршрутное такси, ожидали. Не видела, что сотрудники ГИБДД уезжали с Рябевой Т.Н. Сотрудники ГИБДД вели себя некорректно, разговаривали на повышенных тонах, сильно жестикулировали. О чем они разговаривали, свидетель не слышала.
Адвокат Лысюк А.В. ходатайствовал о прекращении дела за отсутствием состава правонарушения. Дополнил, что его доверитель автомашиной не управляла, вина не установлена, не доверяет показаниям понятых.
Суд, заслушав объяснения, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, считает вину Рябевой Т.Н. в административном правонарушении установленной.
Вина Рябевой Т.Н. установлена протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, бумажным носителем, актом --- № ---- освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортами Б. и К., объяснениями понятых С. и С., из которых следует, что правонарушитель управляла транспортом в пьяном виде.
Вызывают сомнения пояснения свидетелейК., Б., поскольку их показания противоречивые и не последовательные. К. знаетРябеву Т.Н. 6-7 лет, соседи по даче, 2-3 года назад работала у Рябевой Т.Н. продавцом. Б. с К. являются соседями по дому около 3-4 лет.
Оснований не доверять письменным материалам дела на л.д. 1-7 не имеется. Процессуальные документы составлены с одновременным участием понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Доводы Рябевой Т.Н. и его представителя о невиновности Рябевой Т.Н. опровергаются материалами дела и правового значения для дела не имеют.
Из объяснений Рябевой Т.Н. по протоколу об административном правонарушении следует, что она управлял транспортом 05.01.2012г., около 21 часа 04.01.2012г. выпила один литр пива «К.». До объяснений ей разъяснялись права, о чем имеются ее подписи. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рябева Т.Н. была согласна, о чем также имеются ее подписи.
Ходатайство Рябевой Т.Н. и ее представителя об отложении дела и опроса понятых, Т. и М. подлежит отклонению, является несостоятельным.
Техническое средство определения состояния алкогольного опьянения исправно, прошло поверку 20.07.2011г. (л.д. 4).
Понятые давали подробные и последовательные объяснения, принимали участие при составлении процессуальных документов и освидетельствовании Рябевой Т.Н.; понятым разъяснялись права, обязанности и ответственность, о чем имеются их подписи.
Данные факты сомнений не вызывают.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ст. 4.1. КоАП РФ и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая работает, ранее привлекалась к административной ответственности, отношение к содеянному.
Руководствуясь ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Рябеву Т. Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Срок наказания по настоящему постановлению исчислять со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания по постановлению Западного с/у от ----г. № ---- в отношении Рябевой Т.Н.
Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью Западного судебного участка.
Мировой судья И.Б. Латышев