Решение по делу № 2-1030/2016 от 11.01.2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

09 февраля 2016 года                                                                          г.о. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Головиной Е.А.,

при секретаре                   Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/2016 по иску Публичного акционерного общества «Первый Объединенный банк» к Кудашовой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Первый Объединенный банк» обратилось в суд с иском к Кудашовой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит, в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ г. Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены на лицевой счет ответчика <данные изъяты> года, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик ненадлежащим образом исполняет условия договора. ДД.ММ.ГГГГ г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, которое также содержало требование о расторжении кредитного договора. Требования исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга: <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за кредит - <данные изъяты> руб., сумма неустойки -<данные изъяты> руб., платежи по договору коллективного страхования <данные изъяты> руб. Просят взыскать с Кудашовой Т.Н. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Первый Объединенный Банк» - Сорокин Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кудашова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что кредит брала, допустила просрочку, расчет задолженности не оспаривает, однако просит снизить размер неустоек, в связи с тяжелым материальным положением, у нее на иждивении находится мама, она за ней ухаживает, бизнес у нее не пошел, в настоящее время ищет работу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Первобанк» и Кудашовой Т.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит, в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ г. на неотложные нужды, а Заемщик обязался выплатить сумму Кредита и проценты на Кредит, в соответствии с договором. (л.д. 10-15)

Согласно п.5.1 Кредитного договора, Заемщик погашает кредит, выплачивает проценты за пользование кредитом и исполняет иные обязательства в порядке, предусмотренном Кредитным договором и приложениями к нему.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора, Заемщик обязался ежемесячно в дату платежа производить погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть Кредита, проценты за пользование Кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим Договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливается в Графике платежей.

На основании п.6.2 договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании п.8.1 договора, кредитор вправе в одностороннем прядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, в случае нарушения Заемщиком любого принятого им на себя по настоящему договору обязательства об оплате в пользу Кредитора денежных средств.

Также с Кудашовой Т.Н. заключен договор страхования на основании заявления о страховании путем присоединения к коллективному договору страхования с ОАО «ВСК».

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, сумма кредита <данные изъяты> руб. выдана Заемщику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 19)

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ответчицей ненадлежащим образом, платежи вносились с просрочками, не в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела ответчицей.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец обращался к ответчице с Требованием о возврате кредита, процентов и неустойки, которое до настоящего времени не исполнено, задолженность, в том числе текущая, не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга: <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за кредит - <данные изъяты> руб., сумма неустойки -<данные изъяты> руб., платежи по договору коллективного страхования <данные изъяты> руб. (л.д. 7-9)

Расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчицей не оспорен, принимается судом как правильный, доказательств, опровергающих указанные расчеты, не представлено.

В процессе рассмотрения дела Кудашова Т.Н. просила снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Определяя размер неустоек, подлежащих взысканию с ответчиков, суд учитывает размер основного долга и задолженности по процентам, соразмерность последствий нарушения обязательств. Суд так же учитывает материальное положение сторон.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

К основополагающим принципам российского права, в частности, относится принцип обеспечения нарушенных прав, гарантией реализации которого является соблюдение требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, предусмотренного ст. 333 ГК РФ.

С учетом требований ст. 333 ГК РФ о соразмерности санкции последствиям нарушения обязательства, с учетом разумного баланса интересов, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки.

Принимая во внимание размер задолженности, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочка платежей по договору, допущенная ответчиком, признается судом существенным нарушением договора, так как истец в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Первобанк» подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Первый Объединенный банк» к Кудашовой Т.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Кудашовой Т.Н. в пользу ПАО «Первый Объединенный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга: <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов за кредит - <данные изъяты> руб., сумма неустойки - <данные изъяты> руб., обязательства по уплате платежей за организацию коллективного страхования в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:           подпись                  Е.А. Головина