Решение по делу № 2-526/2015 от 28.01.2015

Дело №2-526/2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярский край 11 марта 2015 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Лубенец Е.В.

при секретаре Чумаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Величко Н.А. к Тигиеву В.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного в городе Норильске по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. на данной жилой площади зарегистрирован ответчик Тигиев В.К. в качестве знакомого. В настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает, продолжая сохранять свою регистрацию по указанному адресу, однако оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, его личных вещей в квартире нет, что ущемляет права истца как собственника на распоряжение своим недвижимым имуществом, с чем истец и связывает свои исковые требования.

В судебном заседании истец Величко Н.А. поддержала исковые требования, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства и суду пояснила, что ответчик не проявляет свой интерес к дальнейшему проживанию в спорной квартире, выехал в другое место жительства к другой женщине, ответчик не является членом ее семьи, брак между ними не зарегистрирован, ответчик не несет бремя содержания квартиры, что нарушает ее жилищные права, так как она оплачивает за него жилищные услуги.

В судебное заседание ответчик Тигиев В.К. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства и регистрации (л.д.20-22). Дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит истцу Величко Н.А. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7;17), где по настоящее время зарегистрированы на данной жилой площади истец в качестве собственника, член семьи собственника Тигиева А.В., ДД.ММ.ГГГГ (дочь) и ответчик Тигиев В.К. (в качестве знакомого) без права на жилую площадь (л.д.6). ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тигиев В.К. добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства, с этого времени в спорной квартире не проживает более 2 лет, вселиться в нее не пытался, квартплату не оплачивает и не несет бремя содержания жилого помещения.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Как достоверно установлено в судебном заседании с 2013г. по настоящее время ответчик Тигиев В.К. спорное жилое помещение для проживания в соответствии с его назначением не использует, обязанностей по содержанию жилья не несет, его личных вещей в спорной квартире нет, что свидетельствует о фактическом прекращении ответчиком права пользования жилым помещением. Ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения Величко Н.А.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик Тигиев В.К. утратил право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое постоянное место жительства, а регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, собственником которого он не является, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Выводы суда подтверждаются, кроме пояснений истца, указанными выше материалами дела.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Величко Н.А.- удовлетворить.

Признать Тигиева В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Тигиева В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,с регистрационного учета из <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Лубенец