Решение по делу № 2-143/2019 (2-1870/2018;) ~ М-1791/2018 от 14.11.2018

Дело №2-143/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Переславль-Залесский                             18 января 2019 г.

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

Судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Рубищевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедовой Татьяны Анатольевны к Березиной Галине Анатольевне о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Мамедова Т.А. обратилась в Переславский районный суд с иском к Березиной Г.А. Просит признать право собственности на 1/2 долю земельного участка с КН <номер скрыт> площадью 2000 кв.м. и 1/2 долю жилого дома, расположенных по адресу: <адрес скрыт>

Требования мотивирует тем, что является наследником после смерти матери "С.З.И." умершей <дата скрыта>. Кроме истицы наследником той же очереди является ответчица. Стороны своевременно обратились к нотариусу. К имуществу "С.З.И." заведено наследственное дело. Документы на спорное имущество были очень старые и не в полном объеме. В связи с тем, что истец и ответчик жили в разных городах, то не могли совместно собирать документы. В 2010 году Березина Г.А. написала заявление об отказе от своей доли имущества, оставшегося после смерти "С.З.И." В 2018 году истцу выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю на земельный участок и жилой дом. После смерти матери истец регулярно, с апреля по сентябрь, приезжала в дом, ремонтировала его, пользовалась жилым домом и земельным участком, заменила забор. Ответчик в последний раз была в доме в 2010 году, сказала, что дом ей не нужен. Истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Мамедова Т.А. не участвовала, судом извещена надлежаще. Представитель истцы по доверенности Туманов М.А. (л.д.26) заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил суду обстоятельства, указанные в иске. Пояснил, что последний раз ответчик выходила на связь в 2010г., место её жительства в настоящее время истцу не известно.

Ответчик Березина Г.А. в судебном заседании не участвовала, судом извещалась по последнему известному месту жительства: <адрес скрыт>. Конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Заявлений, ходатайств в адрес суда от ответчика не поступило.

Третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области в лице Переславского отдела, нотариус Переславского нотариального округа «город Переславль-Залесский» Окунева О.Н., в судебном заседании не участвовали, судом извещены надлежаще, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика на дату судебного разбирательства, ответчик считается извещенным надлежаще по последнему известному месту жительства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела судом установлено, что "С.З.И." умерла <дата скрыта> года, место смерти – <адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Из материалов дела установлено, что "С.З.И.". при жизни на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес скрыт>, на основании записи в похозяйственной книге № 10 за 1990 год, порядковый номер <номер скрыт>.

Кроме этого, "С.З.И." на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2 000 кв.м. с КН <номер скрыт>, расположенный по адресу: <адрес скрыт> Право собственности на земельный участок возникло на основании Постановления Главы администрации Смоленского сельского совета Переславского района Ярославской области №12 от 12.11.1992г. «Об оформлении земельных участков и выдаче свидетельства на право пользования землей».

Таким образом, спорный земельный участок и жилой дом на дату принадлежали "С.З.И." на праве собственности. В силу ст. 1112 ГК РФ спорное имущество входило в состав наследственного имущества после смерти наследодателя.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Судом установлено, что истец является дочерью наследодателя, т.е. является наследником первой очереди по закону (ст. 1142 ГК РФ).Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что к имуществу "С.З.И." умершей <дата скрыта> года, заведено наследственное дело № <номер скрыт>. С заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились дочери "С.З.И. " – Березина Г.А., "К.Н.А." Мамедова Т.А. (л.д.16,17). "К.Н.А." от причитающейся ей доли в наследственном имуществе "С.З.И." умершей <дата скрыта>., отказалась (л.д.18).

На имя Мамедовой Т.А. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 01.08.2018г. на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес скрыт> (л.д.19), и свидетельство о праве на наследство по закону от 09.10.2018г. на 1/2 доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес скрыт> (л.д.20). Сведения о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имя Березиной Г.А. в отношении спорного имущества материалы наследственного дела не содержат.

Истцом в материалы дела предоставлено заявление Березиной Г.А. от 12 августа 2010г., удостоверенное нотариусом Чеховского нотариального округа Московской области "К.Л.А."., согласно которому ответчику известно об открытии наследства после смерти матери "С.З.И." срок для принятия наследства ею пропущен, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками. Положения ст. 1157 и 1158 ГК РФ ей разъяснены нотариусом и понятны (л.д. 9).

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства. Не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

По смыслу положений ст. 1157 ГК РФ отказ наследника от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Поскольку Березина Г.А. от своих наследственных прав отказалась, оформив соответствующее заявление, данный отказ ею не оспорен, за судебной защитой своих прав ответчик не обратилась, суд исходит из действительности заявленного отказа.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание факт принадлежности жилого дома и земельного участка "С.З.И." на день смерти на праве собственности, факт принятия наследства Мамедовой Т.А. после смерти "С.з.Н." в установленном законом порядке, а также отказ наследника по закону Березиной Г.А. от своих наследственных прав, суд полагает возможным признать право собственности на спорные объекты в размере 1\2 доли в праве за Мамедовой Т.А., как за наследником первой очереди по закону, принявшей наследственное имущество после смерти наследодателя.

На основании изложенного, исковые требования Мамедовой Т.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мамедовой Татьяной Анатольевной право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером <номер скрыт>, площадью 2 000 кв.м, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, и право общей долевой собственности в размере 1/2 доли в праве на жилой дом, общей площадью 82,6 кв.м, количество этажей – 1, находящихся по адресу: <адрес скрыт>, в порядке наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                 Охапкина О.Ю.