Решение по делу № 2-4030/2015 ~ М-2351/2015 от 06.03.2015

                                   Дело №2-4030/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 апреля 2015 года                               г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

при секретаре Ахметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимранова М.Б. к АО «ГУТА-Страхование», Викторову Д.К., ООО Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Советского районного суда г. Казани имеется гражданское дело по вышеуказанному иску. Истец основывает свои требования на факте произошедшего ДТП <дата изъята> года. Первоначально в качестве ответчиков по делу были заявлены АО «ГУТА-Страхование», Викторову Д.К.

В ходе судебного заседания <дата изъята> года представитель истца пояснила, что дополнительная гражданская ответственность ответчика Викторова Д.К. была застрахована в ООО Страховая компания «Согласие», в связи с чем, судом, по ходатайству представителя истца, в качестве соответчика по делу было привлечено ООО Страховая компания «Согласие».

Как также пояснила представитель истца, в досудебном порядке к ответчику ООО Страховая компания «Согласие» истец не обращался.

Правоотношения истца и ответчиков по данному делу регулируются в том числе Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку договор добровольного страхования гражданской ответственности неразрывно связан с договором обязательного страхования гражданской ответственности.

Согласно действующей на момент ДТП редакции названного Федерального закона, потерпевший, перед обращения в суд, обязан обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, предъявить автомашину на осмотр, обратиться с досудебной претензией..

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16? и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из п. 9 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию.

В данном случае истцом не выполнены требования закона в части досудебного обращения к ответчику ООО Страховая компания «Согласие». Так, в данном случае ответчик ООО СК «Согласие» было привлечено в качестве соответчика при рассмотрении дела. Истец к данному ответчику в досудебном порядке не обращался, что было признано представителем истца.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом.

Вместе с тем, после устранения причин, послуживших оставлению искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с надлежаще оформленным исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гимранова М.Б. к АО «ГУТА-Страхование», Викторову Д.К., ООО Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани                              Д.А. Бусыгин