Решение по делу № 5-57/2014 от 09.02.2014

ПДело № 5-57/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 февраля 2014 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева,

при секретаре судебного заседания К.Г. Кудаевой,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Н.В. Батиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по части второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении Н.В. Батиной ДАТА рождения, <данные изъяты>,

установил:

8 февраля 2014 года командиром отделения 1 взвода 3 роты ОБ ППСП ОП УМВД России по городскому округу Саранск ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, согласно которому в 20 часов 00 минут 8 февраля 2014 года гражданка Н.В. Батина находясь в общественном месте на крыльце магазина «Магнит» по ул. Ворошилова, д. 2 г. Саранска, выражая явное неуважение к обществу в присутствии гражданина ФИО5 и гражданина ФИО6, а также сотрудника полиции старшего сержанта ФИО7, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Н.В. Батина вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 КоАП РФ, признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, судье объяснила, что вечером 8 февраля 2014 года находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что Н.В. Батина совершила административное правонарушение, предусмотренное частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доказательствами вины Н.В. Батиной в совершении административного правонарушения являются:

- протокол об административном правонарушении серии АА № 265641,

- рапорт командира отделения 1 взвода 3 роты ОБ ППСП ОП УМВД России по городскому округу Саранск ФИО4 на имя начальника ОП № 3 УМВД России по городскому округу Саранск ФИО8,

- письменными объяснениями по делу ФИО7 – полицейского – кинолога;

- письменными объяснениями по делу ФИО5, у которого отобрана подписка по статье 17.9 КоАП РФ,

- письменными объяснениями по делу ФИО6, у которого отобрана подписка по статье 17.9 КоАП РФ.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает доказанным совершение Н.В. Батиной административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 20.1 КоАП Российской Федерации.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судьей не установлены.

Из представленных судье материалов следует, что ранее Н.В. Батина к административной и уголовной ответственности не привлекалась, что положительно характеризует ее личность.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Н.В. Батиной, судья считает, что достижение установленных статьей 3.1 КоАП РФ целей административного наказания возможно путем назначения ей наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, предусмотренном санкцией части второй статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения Н.В. Батиной новых правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Лицу, которому за совершение административного правонарушения установлено наказание в виде административного штрафа, следует учитывать, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, руководствуясь частью второй статьи 20.1, статьями 23.1, 29.1-29.13 КоАП Российской Федерации, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 40101810900000010002 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 048952001, ░░░ 1326136577, ░░░ 132601001, ░░░ ░░░░░ 89401000000, ░░░ 18811690040040000140.