Решение по делу № 1-108/2015 от 18.02.2015

Дело № 1-108/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                    06 марта 2015 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

при секретаре Ионовой Е.А.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Семирикова А.С.,

- подсудимого Круглов А.С.,

- его защитника – адвоката Зубенко Л.И.,

- потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Круглов А.С., ..., ранее судимого:

1) 20.11.2008 г. Куйбышевским р/с г. Новокузнецка по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) 04.04.2009 г. Заводским р/с г. Новокузнецка по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год 6 месяцев; постановлением от 10.06.2009 г. Заводским р/с г. Новокузнецка испытательный срок продлен на срок 3 месяца по приговору от 20.11.2008 г.; постановлением от 07.05.2010 г. Заводским р/с г. Новокузнецка водворен в места лишения свободы срок 2 года 6 месяцев по приговору от 20.11.2008 г. и от 04.05.2009 г. на основании ст. 69 ч.5 УК РФ;

3) 01.06.2010 г. Заводским р/с г. Новокузнецка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 20.11.2008 г. и от 04.05.2009 г., общий срок 3 года лишения свободы; постановлением от 28.01.2013 г. Кемеровского р/с Кемеровской области по приговору от 04.05.2009 г. снижено наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка от 07.05.2010 года на основании ст. 69 ч.5 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы, по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 01.06.2010 г. Снижено наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы. 09.04.2013 г. освобожден по отбытию наказания из УН-1612/22 п. Мозжуха г. Кемерово,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Круглов А.С. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Круглов А.С. совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 15.00 часов 05.11.2014 года до 11.45 часов 06.11.2014 года Круглов А.С., находясь в квартире по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сотовому телефону Круглов А.С., тайно похитил со счета зарплатной банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащие гр. К. денежные средства на общую сумму 7 300 рублей, причинив своими действиями гражданке К. значительный ущерб на сумму 7300 рублей. Похищенным имуществом распорядился.

Кроме того, Круглов А.С. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Круглов А.С. совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 14.15 часов ... до 11.08 часов ... Круглов А.С., находясь в квартире по адресу: ... «а» ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при помощи услуги «Мобильный банк», подключенной к сотовому телефону К., тайно похитил со счета кредитной банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащие гр. К. денежные средства на общую сумму 3 500 рублей, причинив своими действиями гражданке К. значительный ущерб на сумму 3 500 рублей. Похищенным имуществом распорядился.

Кроме того, Круглов А.С. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Круглов А.С. совершено в ... при следующих обстоятельствах.

Так, ... в утреннее время Круглов А.С., находясь в квартире по адресу ..., реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия ни кто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее гр. К., а именно: ноутбук «Леново», стоимостью 14000 рублей. После чего Круглов А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями гражданке К. значительный ущерб на сумму 14 000 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Круглов А.С. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимый Круглов А.С. и его защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела по обвинению Круглов А.С. в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Круглов А.С. в порядке особого производства, так как обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый Круглов А.С. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Круглов А.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Круглов А.С. по преступлениям:

- от 05.11.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- от 20.11.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину;

- от 27.11.2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Круглов А.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете в наркологическим и психиатрическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д. 110,111), характеризуется по месту регистрации и по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по г. Новокузнецку удовлетворительно (л.д. 112).

Также суд учитывает, обстоятельства смягчающие и отягчающий наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной по всем преступлениям, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, возмещение материального ущерба по всем преступлениям, молодой возраст.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание в действиях Круглов А.С. суд учитывает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется Круглов А.С. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении Круглов А.С. не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ но, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность всех перечисленных смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением правил ст. 73 УК РФ и возложением определенных обязанностей.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Круглов А.С. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, существенно не уменьшили степень общественной опасности, как совершенного подсудимым преступления, так и самим подсудимым. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

Вещественные доказательства:

-    отчет по счету карты, отчет по счету кредитной карты, три квитанции ЗАО «Киви Банк», отчет по карте на имя Ш., ответ на запрос из ОАО «Сбербанк России», копию закупочного акта № t000000537, то есть документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, приобщенные к материалам дела на предварительном следствии, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего (л.д. 81).

Меру пресечения Круглов А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Круглов А.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.11.2014 года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 20.11.2014 года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п.»в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.11.2014 года) с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Круглов А.С. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Круглов А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

    - отчет по счету карты, отчет по счету кредитной карты, три квитанции ЗАО «Киви Банк», отчет по карте на имя Ш., ответ на запрос из ОАО «Сбербанк России», копию закупочного акта № t000000537, то есть документы, которые служили средством для установления обстоятельств уголовного дела, приобщенные к материалам дела на предварительном следствии, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, либо в виде отдельного заявления которое необходимо подать в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                                     М.А. Полякова