Решение по делу № 1-106/2014 от 22.09.2014

Постановление

о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего - Тепсуркаева А.В..,

с участием помощника прокурора <адрес> ЧР - ФИО9,

при секретаре - ФИО3,

адвоката – ФИО10, представившего удостоверение № и ордер

№ от 07 10. 2014 г.,

с участием несовершеннолетнего - ФИО1     и его законного представителя - ФИО2,

педагога - ФИО4,

     рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела №, по постановлению следователя СУ УМВД РФ по <адрес> майора юстиции ФИО5 о прекращении уголовного преследования в отношении несовершеннолетнего ФИО1 и применении к нему принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии с ч.2ст 90 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Уголовное дело №, возбуждено в отношении в отношении несовершеннолетнего ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Предварительным следствием установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часов, более точное время следствием не установлено, несовершеннолетний ФИО1 И. вместе со своим знакомым ФИО6, находились во дворе <адрес>-ка Маяковского, <адрес>.

В этот момент у ФИО6 внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина «Строй-склад», расположенного по адресу: <адрес>, г-к Маяковского, 78/«д»., после чего он предложил несовершеннолетнему ФИО1 И., совершить вместе с ним данную кражу. Несовершеннолетний ФИО1 И., на предложение ФИО6 согласился и они договорились между собой, то есть вступили в преступный сговор, совершить хищение чужого имущества, обговорив, что в помещение магазина «Строй -склад» проникнет ФИО6, а ФИО1 И. останется на улице возле ограды, чтобы следить за окружающей обстановкой и предупредить его в случае опасности или появления посторонних лиц.

Во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное его обращение в свою собственность, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 23 часов, более точное время следствием не установлено ФИО6, действуя согласованно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ФИО1 И., убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия носят тайный характер, согласно распределенным ролям, незаконно перелез через ограду и проник на территорию данного магазина, а ФИО1 И. остался стоять на улице возле ограды, чтобы предупредить его в случае опасности или появления посторонних лиц. После этого ФИО6 поднялся по лестнице на второй этаж навеса магазина, приспособленного под складское помещение и там подобрал ножницы по металлу, затем по полкам, расположенным у южной стены магазина залез на чердак и там с помощью ножниц по металлу прорезал металлический лист чердачного перекрытия и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение данного магазина, откуда, из сейфа тайно похитил, принадлежащие ФИО7, деньги в сумме 77 000 рублей и мобильный роутер 4G «Вайнах-телеком», стоимостью 2 250 рублей, после чего ФИО6 и ФИО1 И. с похищенным с места преступления скрылись, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 79 250 рублей.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО6 и ФИО1 И., распорядилась по своему усмотрению.

        Своими умышленными действиями ФИО1 И. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Органы предварительного следствия, учитывая что, несовершеннолетний ФИО1 И.    ранее не судим, на учете у нарколога, психиатра не состоит, в содеянном искренне раскаивается, по месту жительства и учебы характеризуется положительно пришли к выводу, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, с возбуждением перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему обвиняемому принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных частью второй статьи 90 УК РФ.

        В судебном заседании прокурор поддержал постановление следователя о прекращении уголовного преследования и применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи несовершеннолетнего под надзор родителей и ограничения его досуга сроком на 1 год. Законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 - его мать ФИО1 Л.А. несовершеннолетний, ФИО1 И., его защитник, не возражали против применения мер воспитательного воздействия в виде передачи его под надзор родителей и ограничения досуга.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным исправление и перевоспитание несовершеннолетнего ФИО1     без применения уголовного наказания, с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

         В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2011г. № «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних», судья с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния выносит постановление о применении принудительных мер воспитательного воздействия с обоснованием принятого решения. Так суд учитывает, что несовершеннолетний ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, в содеянном искренне раскаивается, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, по месту жительства и месту обучения характеризуются положительно, на учете в ОПДН не состоит.

Суд так же учитывает условия жизни и материальное обеспечение несовершеннолетнего. Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий по месту жительства, несовершеннолетний проживает в полной семье. Общий доход семьи составляет 30000 рублей. Взаимоотношения в семье ровные доброжелательные.

Согласно характеристики с места обучения и места жительства несовершеннолетний, ФИО1 его мать ФИО2 характеризуются положительно, мать занимается воспитанием сына, осуществляет повседневный контроль за ним. Семья дружная, отношения в семье доверительные. Мать интересуются обучением сына в школе. Сама мать просила ФИО1 ей под надзор сына.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает целесообразным ФИО1 несовершеннолетнего под надзор родителей и ограничить его досуг в соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 90 УК РФ, ч. 1, 6 ст. 427 УПК РФ, суд

                                П О С Т А Н О В И Л:

Назначить несовершеннолетнему ФИО1, совершившему преступление, предусмотренное п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ     принудительные меры воспитательного воздействия, в соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ.

ФИО1 под надзор его матери ФИО2    сроком на 1 год.

       Ограничить досуг ФИО1, обязав его в течение 1 года находиться по месту проживания после 22 часа 00 минут и до 06 часов 00 минут.

       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской в течение 10 суток со дня провозглашения через Старопромысловский районный суд <адрес>.

Председательствующий             (подпись)                         А.В Тепсуркаев

Копия верна

Судья:                                                                                А.В. Тепсуркаев