Решение от 01.10.2015 по делу № 2-4207/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-4207/15

                                                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

01 октября 2015 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего            Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре                              Кошелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шумкова К.А. к Министерству Финансов Российской Федерации, Прокуратуре Алтайского края о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шумков К.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что в ходе уголовного преследования по приговорам от *** и от *** Рубцовского городского суда, согласно которым истец был незаконно привлечен к уголовной ответственности по трем эпизодам ст. *** Уголовного кодекса Российской Федерации, а, именно: от *** в отношении Ч. на сумму *** рублей, от *** в отношении П. на сумму *** рублей, от *** в отношении Л. на сумму *** рублей. Считает, что, так как похищенная сумма, каждая в отдельности не превышала *** МРОТ, установленных законодательством на момент совершения хищения за данные деяния законодательством была предусмотрена административная ответственность, а не уголовная, что подтверждается Постановлением Рубцовского городского суда от ***. Полагал, что незаконным уголовным преследованием ему был причинен моральный вред, который был выражен в нравственных страданиях и переживаниях, длительным чувством страха перед ответственностью, ограничением прав и свобод, гарантированных законодательством и Конституцией Российской Федерации, а также отразилось на сроках права истца на условно-досрочное освобождение. Считает, что данные обстоятельства унизили и оскорбили человеческое достоинство истца, нарушили личные неимущественные права, причинили значительные нравственные и моральные страдания. Просил суд учесть, что право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям, по части предъявленного самостоятельного обвинения, согласно определению Конституционного суда Российской Федерации от *** -О и от *** -О. Сообщил, что ранее не знал о том, что может обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и не имел возможности. В силу положений п. 1 ст.8 и ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом № 54-ФЗ от ***, каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе. Конституционными гарантиями, находящихся под судебной защитой, право на возмещение вреда, в том числе причиненного не обоснованным уголовным преследованием утверждаются права каждого кто стал жертвой незаконного уголовного преследования и осуждения на компенсацию. Просил взыскать с ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации сумму в размере *** рублей, с Прокуратуры Алтайского края сумму в размере *** рублей в качестве компенсации морального вреда.

Истец Шумков К.А.в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда наказание в исправительных учреждениях, право на личное участие в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса), Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусматривает возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для участия в судебных разбирательствах по уголовным делам, следовательно, суды не имеют возможности этапировать указанных лиц к местам разбирательства гражданских дел с целью обеспечения их личного участия в судебных заседаниях. Поскольку истец отбывает наказание в исправительном учреждении и с целью реализации прав ему разъяснялись в письменном виде права, обязанности, принцип состязательности сторон, в том числе и право на ведение дела через представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам. Представил суду заявление, в котором отказался от заявленных требований и настаивал на прекращении производства по делу.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, действующая от его лица представитель Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю по доверенности Корниенко Е.Г. представила письменный отзыв на данное исковое заявление, в котором указала, что Министерство финансов Российской Федерации заявленные требования не признает в полном объеме. Пояснила, что Шумков К.А. был осужден по приговорам от *** и от *** в соответствии с действующим законодательствам. Данные приговоры вступили в законную силу. Постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** данные приговоры были приведены в соответствие с действующим законодательством. Полагала, что истец не был подвергнут незаконному уголовному преследованию и в соответствии со ст. 135 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации у него отсутствует право на реабилитацию и возмещение морального вреда. Кроме того, доводы истца о причинении морального вреда в виде нравственных страданий основаны на его собственных пояснениях и другими средствами доказывания не подтверждаются. Полагала, что компенсация морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием в сумме *** рублей и *** рублей является необоснованно завышенной. Учитывая совокупность представленных доказательств, норм действующего законодательства, считает, что исковые требования Шумкова К.А. не подлежат удовлетворению. Просила в удовлетворении требований Шумкову К.А. отказать в полном объеме.

Представитель ответчика - Прокуратуры Алтайского края - помощник прокурора города Рубцовска Крупина Ю.Н., действующая на основании доверенности от *** , в судебном заседании требования не признала, не возражала против принятия судом отказа от иска Шумкова К.А. и прекращения производства по делу.

        В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ Шумкова К.А.от исковых требований в полном объеме не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего, суд принимает отказ истца от исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

2-4207/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Шумков К.А.
Ответчики
Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю
Прокурор г.Рубцовска
Министерство финансов РФ
Суд
Рубцовский городской суд Алтайского края
Дело на сайте суда
rubtcovsky.alt.sudrf.ru
07.07.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2015Передача материалов судье
13.07.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.07.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2015Подготовка дела (собеседование)
13.08.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.09.2015Предварительное судебное заседание
01.10.2015Судебное заседание
13.08.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.10.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.10.2015Дело оформлено
30.10.2015Дело передано в архив
01.10.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее