Решение по делу № 2-990/2012 от 04.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-990/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Улан - Удэ                                                                                               06 июня 2012 года

Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Маншеев Н.Н., при секретаре Ростовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Офицеров А.Н.1 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Офицеров А.Н.1 обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, согласно которому, 06 апреля г. в 17 час. 00 мин. г. Улан-Удэ произошло ДТП с участием: Офицеров А.Н.1, автомашина «Хонда Фит», рег. знак <НОМЕР>, автомашина личная; <ФИО2>, страхователь ОСАО «РЕСО-Гарантия», автомашина «Тойота Калдина», рег. знак <НОМЕР>. При указанном ДТП получила значительные повреждения автомашина Офицеров А.Н.1. По данным ГИБДД виновным в ДТП признан водитель <ФИО2>. В связи с тем, что гражданская ответственность Битуевой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», Офицеров А.Н.1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. В страховой компании провели оценку ущерба и выплатили Офицеров А.Н.1 страховое возмещение в размере 9235 руб. 19 коп. Офицеров А.Н.1 не согласился с размером выплаченного страхового возмещения. В целях проверки правильности определения страховой компанией размера ущерба была проведена независимая экспертиза об определении стоимости устранения дефектов автомобиля Новицкой в НЭО «ДИЕКС». По результатам указанной экспертизы стоимость устранения дефектов  АМТС (с учетом износа) составила 23693 руб. 74 коп., что превышает выплаченное страховое возмещение на 14458 руб. 55 коп. Услуги эксперта были оплачены в размере 3000 рублей. В связи с тем, что Новицкая не обладает необходимыми юридическими знаниями, для защиты своих нарушенных прав, она вынуждена была обратиться к представителю, для чего выписать нотариальную доверенность на представление интересов, оплата составила 400 руб. и оплатить услуги представителя в размере 8000 рублей.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 14458 руб. 55 коп. - возмещение ущерба, 578 руб. 34 коп. - оплата государственной пошлины, 3000 руб. - оплата услуг эксперта, 8000 руб. - оплата услуг представителя, 400 руб. - оплата услуг нотариуса.

В судебное заседание истец Офицеров А.Н.1 не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО5>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца 14458 руб. 55 коп. - возмещение ущерба, 578 руб. 34 коп. - оплата государственной пошлины, 3000 руб. - оплата услуг эксперта, 8000 руб. - оплата услуг представителя, 400 руб. - оплата услуг нотариуса.

В судебное заседание представитель ответчика  ОСАО «РЕСО-Гарантия» Ткачева М.А., не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 17 часов в г. Улан-Удэ произошло ДТП с участием: Офицеров А.Н.1, автомашина «Хонда Фит», рег. знак <НОМЕР>, автомашина личная; <ФИО2>, страхователь ОСАО «РЕСО-Гарантия», автомашина «Тойота Калдина», рег. знак <НОМЕР>.

То обстоятельство, что автомобилю истца причинены механические повреждения в результате ДТП и истец своевременно и надлежащим образом обратился к страховщику с заявлением о выплате ему страхового возмещения, при этом, повреждения причиненные автомобилю были признаны страховым случаем, ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Воспользовавшись своим правом на получение страховой выплаты, Офицеров А.Н.1 обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия», которая, согласно акту о страховом случае <НОМЕР> АТ 3473495 от <ДАТА3>, выплатила истцу в добровольном порядке  страховую сумму в размере 9235 рублей 19 коп.

С размером страховой выплаты истец не согласился и обратился в НЭО «ДИЕКС» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля.

Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА4>, материальный ущерб от ДТП с учетом износа составил 23 693 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ  обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Согласно правилам указанной нормы закона ответственность за причинение ущерба потерпевшему возложена на владельца источника повышенной опасности. В свою очередь последний застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании, на которую и возложена обязанность по выплате страховой суммы истцу, т.к. согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, застрахованы в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об ОСАГО», страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения истцу в размере, определенном экспертом <ФИО6> В.Г с учетом ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», так как указанная сумма  относится к реальному ущербу потерпевшего и подлежит возмещению, с учетом ранее выплаченной суммы страхового возмещения. Следовательно, недостающая часть страхового возмещения в размере 14458 руб. 55 коп. (23693 руб. 74 коп. - 9235 руб. 19 коп.) подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Суд считает необходимым положить в основу решения отчет эксперта <ФИО7>, так как находит указанную оценку стоимости восстановительного ремонта обоснованной, учитывающей в полном объеме необходимые данные для восстановления транспортного средства, материалы, работы и их реальную среднюю стоимость.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих выводы, изложенные в отчете об оценке, представленные истцом, то суд  приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания страхового возмещения обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> 40 от <ДАТА5> «Об ОСАГО»,в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствие с п. 60,63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> за <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу  потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим  в связи  с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Размер страховой  выплаты при причинении  вреда имуществу  потерпевшего определяется   в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика  в пользу истца 5 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 578 руб. 34 коп.; расходы по определению стоимости устранения дефектов автомобиля в размере 3 000 рублей, услуги нотариуса в размере 400 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца 23 436 рублей 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Офицеров А.Н.1 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Офицеров А.Н.1 23 436 (двадцать три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 89 коп., из них: 14 458 рублей 55 коп. - страховое возмещение, 3000 рублей - расходы по проведению оценки, 5000 рублей - расходы  на оплату услуг представителя, 400 рублей - расходы на оплату услуг нотариуса, 578 рублей 34 коп. - расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суда.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        Н.Н. Маншеев