Дело № 2-1187/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 11 февраля 2015 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Филиппова О.Д., с участием истца Халатиной И.И., при секретаре Рудых В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халатиной И.И. к Открытому акционерному обществу «Якутское аэрогеодезическое предприятие» о выплате компенсации проезда до места использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда в размере ___ рублей, судебных расходов на юридические услуги в размере ___ руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Халатина И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к «Якутское аэрогеодезическое предприятие». При этом в обоснование указывает, что состояла в трудовых правоотношениях с ответчиком с ____.1990 г. по ____.2014 г. Приказом № от ____.2014 уволена с работы по ч.2 ст.81 ТК РФ. При увольнении работодателем ей с несовершеннолетним ребенком не выплачена компенсация проезда до места использования отпуска и обратно по маршруту ____, ____ в размере ___ руб. Неоднократно обращалась к ответчику о выплате компенсации проезда до места использования отпуска и обратно, однако ответчик уклоняется от своей обязанности по оплате за проезд в отпуск. Просит взыскать компенсацию проезда до места использования отпуска и обратно в размере ___ руб., моральный вред в размере ___ рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере ___ руб.
В суде истец Халатина И.И. иск поддержала в полном объеме и просит удовлетворить.
В суд представитель ответчика не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит отказать в иске в связи с пропуском ответчиком срока обжалования, предусмотренного ст.392 ТК РФ, суд с учетом мнения истца, полагавшей рассмотреть дело, постановил рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как видно из материалов дела, копии трудовой книжки Халатина И.И. уволена в соответствии с ч. 2 ст. 81 ТК РФ 09.01.2014. То есть Халатиной И.И. стало известно о нарушении ее права в ____ 2014 г. Халатина И.И. обратился в суд за защитой своих прав ____.2014 г., то есть по истечении трехмесячного срока обращения в суд. Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд истцом суду не предоставлено и в материалах дела их не имеется. Довод ответчика о том, что она может обжаловать нарушение ее прав в течение года не состоятелен и не основан на законе.
В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» судья, установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Халатиной ФИО5 к Открытому акционерному обществу «Якутское аэрогеодезическое предприятие» о взыскании стоимости проезда до места использования отпуска и обратно, компенсации морального вреда в размере ___ рублей, судебных расходов на юридические услуги в размере ___ руб. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья О.Д. Филиппов